2-06-35181/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35181 Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele V.Mle (IK xxxxxxxxxxx) trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi

21. septembri 2006. a. trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.Mi määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta muutmata Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21. septembri 2006. a. määrus registriasjas Ä xxxxx/M4 OÜ * juhatuse liikmele V.Mle trahvi määramiseks.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

3. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi määras 21. septembri 2006. a. trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M4 OÜ * juhatuse liikmele V.Mle rahatrahvi 3500 krooni 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest. Määruse kohaselt tuli kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga esitada kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Kohtunikuabi juhindus trahvi määrates äriseadustiku (ÄS) §-st

71 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 46 ja 601.

20. oktoobril 2006. a. esitas V.M Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada ning teda juhatuse liikmete nimekirjast kustutada. Kaebuse kohaselt ei ole määruskaebuse esitaja alates 2001. a. enam äriühingu juhatuse liige, kuna esitas teistele osanikele avalduse tema juhatusest tagasikutsumisest. Alates 2001. a. algusest ei ole ta kohtunud ka teiste juhatuse liikmetega. Määruskaebuse esitaja ei tea, miks ei ole sellekohast avaldust esitatud äriregistrile. Alates 2001. a. ei ole määruskaebuse esitaja alla kirjutanud ühelegi majandusaasta aruandele ning aruannetel olev väidetav allkiri on võltsing. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 23. oktoobri 2006. a.

määrusega menetlusse, jättis selle 20. novembri 2006. a. määruse kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruanne on senini esitamata. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle 12. jaanuaril 2007. a. Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Määruskaebus ei anna trahvimääruse tühistamiseks alust. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lõikest 4, mille 1. ja 2. lause kohaselt esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust; koos majandusaasta aruandega tuleb esitada osanike nimekiri aastaaruande kinnitamise seisuga, mida säilitatakse äritoimikus. ÄS § 71 lg. 1 kohaselt võib registripidaja seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Määruskaebuses ei ole vaidlustatud asjaolu, et äriühingu 2005. a. majandusaasta aruanne on seni esitamata. Seega oli registripidaja õigustatud äriühingu juhatuse liiget trahvima. Määruskaebuse esitaja ei ole põhistanud oma väidet, nagu ei oleks ta alates 2001. a. enam OÜ * juhatuse liige. Nii ei ole selle väite tõendamiseks esitatud mingeid tõendeid. Asjaolust, kas isik on töölepingu alusel äriühingus töötanud või mitte, ei saa teha järeldusi selle kohta, kas tegemist on äriühingu juhatuse liikmega. Seega ei saa tööraamatu väljavõte tõendada määruskaebuse esitaja väidet selle kohta, nagu ei oleks ta enam juhatuse liige, mingeid sellekohaseid väljavõtteid määruskaebuse esitaja poolt esitatud tööraamatu väljavõte ka ei sisalda. Ka äriregistrile ei ole esitatud dokumente, millest nähtuks, et määruskaebuse esitaja ei ole enam äriühingu juhatuse liige. Juhatuse liikmest tagasikutsumine ja tagasiastumine toimub ÄS §-s 184 sätestatud korras ja selle üle ei saa otsustada kohus trahvimääruse kohta esitatud määruskaebuse lahendamise käigus. Seda on määruskaebuse esitajale selgitanud ka Harju Maakohus 10. jaanuari 2007. a. kuupäeva kandvas kirjas.

Malle Seppik Kohtunik