2-06-25610/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon 1. Tunnustada Eesti Vabariigis Ukraina Kaubandus-Tööstuskoja juures asuva Rahvusvahelise Äri-Arbitraažikohtu 26.05.2004.a. kohtuotsust asjas AC N 387э/2003, millega Eesti osaühingult Movement mõisteti välja Ukraina Vabariigi Malini linna katse-eksperimentaalse valu-mehhaanikatehase (Malinski opõtno-eksperimentalnõi liteino-mehanitšeski zavod) kasuks võlgnevus 10500 USD ja arbitraažitasu 1230 USD.

2. Tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Ukraina Kaubandus-Tööstuskoja juures asuva Rahvusvahelise Äri- Arbitraaži-kohtu 26.05.2004.a. kohtuotsus asjas AC N 387э/2003, millega Eesti osaühingult Movement mõisteti välja Ukraina Vabariigi Malini linna katse-eksperimentaalse valumehhaanikatehase (Malinski opõtno-eksperimentalnõi liteinomehanitšeski zavod) kasuks võlgnevus 10500 USD ja arbitraažitasu 1230 USD so kokku 11730 USD, mis Eesti Panga ametliku kursi järgi 20.09.2006.a. ( 1 USD=12,342 Kohtuasja number 2-06-25610 Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2007.a., Jõhvi kohtumaja, Narva mnt. 11, 41598, Jõhvi linn Eesti Vabariik Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Malini linna katse-eksperimentaalse valu-mehhaanikatehase (Malinski opõtno-eksperimentalnõi liteino-mehanitšeski zavod) avaldus Ukraina Kaubandus-Tööstuskoja juures asuva Rahvusvahelise Äri-Arbitraažikohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming Välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamine ja täidetavaks tunnistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja / sissenõudja: Malini katse-eksperimentaalne valumehaanikatehas, Ukraina Vabariik, Žitomiri oblast, Malini linn, Ogienko tn 55, 11601 Puudutatud isik/võlgnik: Osaühing Movement, registrikood xxx Kohtuistung 23.jaanuar 2007.a.

2 EEK) moodustab 144771 (ükssada nelikümmend neli tuhat seitsesada seitsekümmend üks) krooni ja 66 senti ( 11730 x 12,342).

3. Sissenõudjal on õigus esitada täidetavaks tunnustatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks.

4. Kohtumäärus toimetada kätte sissenõudjale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad sissenõudja ja võlgnik esitada Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjaliku määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on võlgnikule üks kuu, sissenõudjale kaks kuud alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Ukraina Vabariigi Malini linna katse-eksperimentaalne valu-mehhaanikatehas esitas Ukraina Vabariigi ja Eesti Vabariigi justiitsministeeriumite vahendusel 20.09.2006.a. Viru Maakohtusse avalduse Ukraina Kaubandus-Tööstuskoja juures asuva Rahvusvahelise Äri-arbitraažikohtu 26.05.2004.a. otsuse, millega Eesti osaühingult Movement mõisteti välja avaldaja kasuks võlgnevus 10500 USD ja arbitraažitasu 1230 USD, tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis.

2. Viru Maakohus algatas asjas 08.11.2006.a. hagita menetluse.

VÕLGNIKU VASTUS JA ÄRAKUULAMINE

3. Võlgnik osaühing Movement võlausaldajale avaldusele ei vastanud ja 23.01.2007.a. kohtuistungile võlgniku ärakuulamiseks ei ilmunud ning oma mitteilmumist ei põhjendanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avaldusega ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et sissenõudja avaldus tuleb rahuldada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 754 lõigete (lg) 1 ja 2 kohaselt välisriigi vahekohtute otsuseid tunnustatakse ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958. aasta välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele kohaldatakse vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

6. Eesti Vabariik ratifitseeris New Yorgi 10.juuni 1958.a. välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni 16. juunil 1993.a.

7. Eesti Vabariigi ja Ukraina õigusabi ja õigussuhete lepingu artikli 3 kohaselt riikidevaheline õigusabi hõlmab ka tsiviilasjades langetatud kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist, artikkel 42 punktide 1 ja 2 kohaselt reguleeritakse otsuste täitmise korda selle lepingupoole seadusandlusega, kelle territooriumil tuleb otsus täita.

3

8. TsMS § 475 lg 1 punkt 14 kohaselt vaatab kohus väliriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise läbi hagita menetluses.

9. TsMS § 620 sätestab tingimused tsiviilajas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendi tunnustamiseks.

10. TsMS § 622 lg 1 esitab tingimused välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avaldusele. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita.

12. Kohus leiab, et sissenõudja avaldus Ukraina Kaubandus-Tööstuskoja juures asuva Rahvusvahelise Äri-arbitraažikohtu 26.05.2004.a. otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks vastab New Yorgi 1958.a. konventsiooni, Eesti Vabariigi ja Ukraina õigusabi ja õigussuhete lepingu ja TsMS § 620 ja 622 lg 1 sätestatud tingimustele ning eeldustele.

13. Võlgnik ei ole sissenõudja avaldusele vastanud ega kohtusse ärakuulamisele ilmunud, millest kohus järeldab, et võlgnik on avaldusega nõus.

14. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§-dest 475 lg 1 p 14, 620, 622-623, 625, 754 lg 1-2 kohus rahuldab sissenõudja avalduse.

Viktor Brügel Kohtunik