Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22737/1 AI generated

2-05-22737/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22737/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-22737/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
account balance satisfaction of claim creditor petition for bankruptcy set-off of claims banking secrecy opposition by debtor
AI generated
108484091
2-05-14271/1
108408131
2-05-23431/1
108469451
2-05-14646/1
108859303
2-08-73744/5
110211876
2-12-19932/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22737 (endine nr 2/32-27260/05) Tsiviilasi OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu lähikondseks tunnistamiseks ja võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ (pankrotis ) Hageja esindaja – pankrotihaldur KK Kostja - OÜ Kostja esindaja – TE Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1. OÜ tasub 100 000 (ükssada tuhat) krooni OÜ (pankrotis) arvele nr Hansapangas hiljemalt 19.jaanuaril 2007.

1.2. Juhul, kui OÜ käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.1. ei täida kohustub ta tasuma 228 400 (kakssada kakskümmend kaheksa tuhat nelisada) krooni OÜ-le (pankrotis) hiljemalt 31.jaanuaril 2007.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hagiavalduse kohaselt täitis hageja kostjale rahalise kohustuse 09.01.2003-10.01.2003 228 400 krooni suuruses. Hageja pankrot algatati Tallinna Linnakohtu 11.02.1003 määrusega ja pankrot kuulutati välja 27.03.2003 kohtuotsusega. Hageja taotleb kostja tunnistamist hageja lähikondseks ja kostjalt makstud 228 400 krooni väljamõistmist pankrotivarasse. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. 22.01.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale hiljemalt 19.jaanuaril 2007 100 000 krooni arvele nr Hansapangas. 100 000 krooni mittemaksmisel 19.01.2007 kohustub kostja hagejale tasuma kogu nõudesumma 228 400 krooni hiljemalt 31.jaanuaril 2007. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on pooltele kompromissi kinnitamise tagajärjed teada,

2 kohtukulud jäävad poolte endi kanda ja pooled taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 tuleb poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päevani.

Tiiu Hiiuväin kohtunik