2-05-23678/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

2-05-23678

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta Aktsiaseltsi EMT hagi R P (P) vastu 2 056,10 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule

30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

Hageja esitas 30.12.2005.a kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2 056,10 krooni, riigilõiv summas 280 krooni ja kohtukulud. Kohtu poolt kostjale hagiavalduses märgitud aadressil xxx, saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil“. Rahvastikuregistri andmetel elas kostja kuni 28.06.2006 aadressil xxx. Ka sellelt aadressilt tagastati hagimaterjalid märkega: „sellel aadressil elab teine isik“. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks Narva linn.. Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 05.05.2006 vastusest nähtub, et politseile on R P (P) asukoht teadmata. Kohus oma 16.08.2006.a kirjas kohustas hagejat täpsustama hiljemalt 20 päeva jooksul nõudekirja saamisest andmeid kostja viibimiskoha kohta, mis võimaldavad kostjale hagiavalduse kättetoimetamist, hagi läbivaatamata jätmise hoiatusel. Hageja sai nõudekirja kätte 18.08.2006.a, kuid kohtule kostja andmeid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtuasja number 2-05-23678 Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi EMT hagi R P (P) vastu 2 056,10 krooni nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine Hageja:

Hageja esindaja: AS EMT (RK xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn)

R F (IK xxx)

Kostja: R P (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

2(2)

Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete täpsustamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja andmeid. Seega ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Johannes Külaots Kohtunik