2-06-25397/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-25397

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2007.a., Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-06-25397

Tsiviilasi Aktsiaselts xxx hagi xxx AS vastu 12 500.- krooni ja viivise saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht, xxx); - Hageja seaduslik esindaja: Aarne Haus; - Kostja: xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx); - Kostja lepinguline esindaja: advokaat Viktor Särgava (OSAÜHING ADVOKAADIBÜROO LAUS & PARTNERID, asukoht Nafta 1, Tallinn 10152).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts xxx ja xxx AS poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. Hiljemalt 15. jaanuariks 2007.a. kohustub xxx AS maksma Aktsiaselts’ile xxx (pangakonto nr 221010301031 Hansapangas) 9000.- (üheksa tuhat) krooni. 1.2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1.3. Aktsiaselts xxx kinnitab, et juhul, kui xxx AS käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud kohustuse tähtaegselt ja täielikult täidab, ei ole tal poolte vahel 03.10.2003.a. sõlmitud töövõtulepingust tulenevalt xxx AS-i vastu enam mingeid nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25397 Aktsiaselts xxx hagis xxx AS vastu 12 500.- krooni ja viivise saamiseks. 3. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu kantselei kaudu 23. jaanuaril 2007.a. ja toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

19.09.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx AS-i vastu 12 500.- krooni ja viivise saamiseks. 18.12.2006.a. kohtumäärusega võeti hagi menetlusse ning kohustati kostjat kohtule kirjalikult

2-06-25397

vastama. 16.01.2007.a. saabus kohtule 09.01.2007.a. sõlmitud kompromissleping, mille pooled paluvad kinnitada. Kompromissleping on allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt.

Kompromisslepingus on pooled juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas nr 2-06-25397 määruskaebuse esitamise tähtaega ning määravad ühisel tahtel, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 1 (üks) kalendripäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Indrek Parrest Kohtunik