2-05-165/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-165 (endine nr 2/109-460/05) Tsiviilasi SK hagi OÜ vastu saamata jäänud puhkuse kompensatsiooni, viivise ja hüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SK Hageja esindaja MS Kostja OÜ kostja seaduslik esindaja JM Kostja lepinguline esindaja LIA Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SK ja OÜ vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. OÜ kohustub maksma SK kokku 10 000 (kümme tuhat) krooni (mis sisaldab ka kohtutäituri poolt antud asjas juba arestitud summat – 5000 krooni), s.h 1931,75 krooni kasutamata puhkuse hüvitist, 658,50 krooni viiviseid, 2317,50 krooni lõpparve kinnipidamise eest ühe kuu keskmist palka ja 5092,25 krooni hüvitist töölepingu lõpetamise eest.

1.2. Käesolevas kompromisslepingus kokkulepitud summa kohustub OÜ kandma SK arveldusarvele nr 2 (kahe) päeva jooksul peale käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist.

1.3. Kummagi poole kohtukulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr SK hagis OÜ vastu saamata jäänud puhkuse kompensatsiooni, viivise ja hüvitise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr SK hagis OÜ vastu saamata jäänud puhkuse kompensatsiooni, viivise ja hüvitise nõudes on pooled . a esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale 10 000 krooni ja kohustub võlgnevuse tasuma 2 päeva jooksul peale kompromissi kohtu poolt kinnitamist.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr lõpetamisele.

Arne Kolnes Kohtunik