Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11014/1 AI generated

2-06-11014/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-11014/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-11014

Legislator headnote

AI generated

2-06-11014/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-11014

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unreasonableness of expulsion insufficiently substantiated grievance justified insurer position undisclosed pre-existing condition compliance with statement requirements
AI generated
108484196
2-06-26029/7
108595697
2-06-6500/1
108469943
2-06-23318/4
108639531
2-02-312/5
108651014
2-07-27355/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11014

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-11014 Tsiviilasi AS hagi AS vastu omandiõiguse tunnustamise ja asja ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kostja AS Kostja lepinguline esindaja advokaat VO Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Korraldava kohtuistungi toimumise aeg

17. jaanuar 2007. a. Istungil osalejad Kostja esindaja advokaat VO RESOLUTSIOON

Jätta AS hagi AS vastu omandiõiguse tunnustamise ja asja ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud: kostja esindaja kulud kannab AS . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.05.2006. a esitas AS hagi AS vastu omandiõiguse tunnustamise ja asja ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes. 17.01.2007. a korraldavale kohtuistungile hageja või tema esindajad ei ilmunud. AS-i poolt on kohtule edastatud taotluses palub hageja esindaja HO istungi edasi lükata, kuna on haigestunud. Kostja esindaja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, kuna HO puuduvad volitused hagejat esindada, mistõttu ei ole tema taotlus asja arutamise edasilükkamiseks arvestatav. Kostja esindaja palub kohtul lahendada menetluskulude küsimuse. Menetluskulud palub kostja esindaja jätta hageja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 järgi, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et AS hagi AS vastu omandiõiguse tunnustamise ja asja ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, sest hageja ei ilmunud 17.01.2007. a korraldavale kohtuistungile ning kohale ilmunud kostja esindaja taotles, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 2 kannab hagimenetluse kulud: kostja esindaja kulud hageja. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 ja 2 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada asja lahendanud esimese astme kohtule avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Arne Kolnes Kohtunik