2-06-18462/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-18462 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-18462 Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamdeguseinov Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi M. G. vastu 3615,42 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, X) Hageja esindaja: P.P. (volikirja alusel) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja:

M. G. (ik X, X)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis M. G. vastu 3 615.42 krooni nõudes.

2. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (a/a X Hansapangas) tema poolt 18.07.2006.a maksekorraldusega nr 14 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

3. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M. G. vastu 3615,42 krooni nõudes.

2. 09. augustil 2006.a esitatud vastuses hagiavaldusele kostja hagiga ei nõustunud, kuna soojusenergia väljalülitamise hetkel kostjal puudus võlgnevus hageja ees. Korter muutus

2-06-18462 2(2) kasutuskõlbmatuks ja kostja kolis teise korterisse. Samuti viitas kostja TsÜS §151 lg1 tulenevale aegumistähtaja möödumisele.

3. Hageja esitas 27. detsembril 2006 hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on taotlenud aegumise rakendamist. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest. Samuti palub hageja tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik