2-06-10835/12 · 2-06-10835/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

vastu 42500 kroonise kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Oleg Rõbakov tasub summa 50 900 krooni OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10835/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Oleg Rõbakov tasub summa 50 900 krooni OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr.

Keywords

AI generated

legal representation costs proof of legal aid procedural costs costs of expert opinion costs of detention excessive price

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Tiina Kukner

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

23.jaanuar 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-06-10835

Tsiviilasi

OÜ Rägavere Mõis hagi O R ’i vastu 42 500 kroonise

kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Rägavere Mõis, reg.kood 10457597, asukoht

Rägavere mõis, Rägavere küla, Sõmeru vald 46701,

Lääne-Virumaa,

esindaja K K , Advokaadibüroo Lextal, asukoht Rävala

4, Tallinn 10143.

Kostja: O R , isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

23.01.2007.a.

Istungil osales

stungil osales

Resolutsioon:

hageja esindaja.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06

06-10835 OÜ Rägavere Mõis hagis O

10835 OÜ Rägavere Mõis hagis O

10835 OÜ Rägavere Mõis hagis O R

R

R ’i

’i ’i

’i

vastu 42500 kroonise kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnit

vastu 42500 kroonise kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

amisega.

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-06

06-10835 hageja OÜ Rägavere Mõis (reg.kood

10835 hageja OÜ Rägavere Mõis (reg.kood

10835 hageja OÜ Rägavere Mõis (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) )

ja

ja kostja

kostja

kostja O R ’i (

’i (

’i (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

vaheline kompromiss järgmiselt:

1.

1. 1. Kostja O

Kostja O

Kostja O R

R

R tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab hagejale tekitatud ka

tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab hagejale tekitatud ka

tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab hagejale tekitatud kahju

hju

summas 42 500 krooni ning OÜ Rägavere Mõis õigusabikulud summas 8 400 krooni,

kokku 50 900 krooni.

2. Oleg Rõbakov tasub summa 50

2. Oleg Rõbakov tasub summa 50 900 krooni OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr.

900 krooni OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr.

221011543458 Hansapangas järgmiselt:

2.1. alates 01.02.

2.1. alates 01.02.-01.12.2007.a. (kaa

01.12.2007.a. (kaa

01.12.2007.a. (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks

sa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks

700 krooni ja kokku perioodi eest 11 x 700=7

700 krooni ja kokku perioodi eest 11 x 700=7 700 krooni,

700 krooni,

2.2. alates 01.01.

2.2. alates 01.01.-01.12.2008.a. (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks 1

01.12.2008.a. (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks päevaks 1

100 krooni ja kokku perioodi eest 12 x 1

100 krooni ja kokku perioodi eest 12 x 1 100=13

100=13

100=13 200 krooni,

200 krooni,

2.3. a

2.3. alates 01.01.2009.a.

lates 01.01.2009.a.

lates 01.01.2009.a. -01.03.2010.a. (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks

01.03.2010.a. (kaasa arvatud) iga kalendrikuu esimeseks

päevaks 2

päevaks 2 000 krooni ja kokku perioodi eest 15 x 2 000=30

000 krooni ja kokku perioodi eest 15 x 2 000=30

000 krooni ja kokku perioodi eest 15 x 2 000=30 000 krooni.

000 krooni.

Tagastada

Tagastada OÜ

OÜ

OÜ-le

le

le Advokaadibüroo Lextal

Advokaadibüroo Lextal

Advokaadibüroo Lextal (reg. kood 10

(reg. kood 10

(reg. kood 10992

99265

652, asukoht

, asukoht

, asukoht Rävala

Rävala

4, Tallinn 101

, Tallinn 101

, Tallinn 10143

43, arveldusarve nr.

, arveldusarve nr.

, arveldusarve nr. 22102

22102

221023555162

3555162

3555162 Hansapangas) pool

Hansapangas) pool

Hansapangas) pool tema tasutud

tema tasutud

riigilõivust summas 1

riigilõivust summas 1 25

250 (üks

(üks

(üks tuhat kaks

tuhat kaks

tuhat kakssada

sada

sada viis

viis

viiskümmend) krooni

kümmend) krooni

kümmend) krooni.

Kohtumäärus

Kohtumäärus toimeta

toimeta

toimetatakse

takse

takse kätte pooltele ja saa

kätte pooltele ja saa

kätte pooltele ja saadetakse

detakse

detakse riigilõivu tagastamise

riigilõivu tagastamise

osas täitmiseks

osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalev

Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalev

Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010.

i 1, Tartu 51010.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

22.01.2005.a. ründasid kaks tundmatut koera hagejale kuuluvaid lambaid ja

tapsid neist kolmteist ning vigastasid surmavalt neli lammast. Hageja poolt Ida

Politseiprefektuurile tehtud avalduse alusel algatati väärteomenetlus koerte omaniku

väljaselgitamiseks. 07.02.2005.a. esitas hageja prefektuurile ka kahjusumma suuruse.

Väärteomenetluse käigus tuvastati, et hageja lambaid ründasid kostjale kuulunud

koerad. 21.06.2005.a. koostati kostjale väärteoprotokoll koerte ja kasside pidamise

eeskirja §-de 4 ja 5 rikkumise kohta ning kohaldati trahvi 3 600 krooni. Hageja esitas

kostjale nõude ja tegi ettepaneku kahju hüvitada vabatahtlikult. Kostja pole sellele

reageerinud. Hageja tugineb VÕS §-dele 1043, 1045 ja 1060, mille kohaselt peab

teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju

tekitamises süüdi või kui ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige, kui see tekitati kannatanu omandi või

sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Looma poolt tekitatud kahju eest

vastutab loomapidaja. Väärteomenetluse raames tuvastati, et hagejale tekitati

varaline kahju hageja omandis olnud, kuid kostja koerte poolt tapetud 17 lamba näol.

Hageja hindab lamba väärtuseks, tulenevalt eksperdi hinnangust, 2 500 krooni ja

palub kogu kahju summas 42 500 krooni kostjalt välja mõista ning jätta kohtukulud

kostja kanda.

II. Kostja kirjalik vastus.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ega ole hagiavaldusega nõus.

Kostja leiab, et hagi on esitatud liiga hilja, väärteomenetluse protokollile kirjutas ta

alla seda põhjalikult läbi lugemata. Hageja ei kindlustanud oma koduloomade

julgeolekut ega ole teinud seda käesoleva ajani. Käesoleva aasta juunikuus sõitis

autoga ringi hageja esindaja ja otsis mingit musta koera, kahtlustades teda lammaste

ründamises. Samuti puudub hagimaterjali hulgas meditsiinilise ekspertiisi otsus selle

kohta, milline loom (koer, hunt, karu) murdis hageja loomad. Puuduvad tunnistajad

koerte rünnaku suhtes.

III. Asja kohtulik

III. Asja kohtulik menetlus

menetlus

menetlus ja poolte kompromissileping.

ja poolte kompromissileping.

13.12.2006.a. eelistungil pidasid pooled võimalikuks asja kohtuväliselt

lahendamiseks või kompromissi sõlmimiseks. Kohus andis selleks pooltele aega ja

määras eelistungi toimumise uueks ajaks 23.01.2007.a.

15.01.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping

kinnitamiseks.

Kompromissileping on esitatud järgmises sõnastuses:

„KOMPROMISSILEPING

OÜ Rägavere Mõis hagis kahju hüvitamise nõudes

tsiviilasi nr 2-06-10835

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-06-10835 OÜ Rägavere Mõis hagis O R

vastu kahju hüvitamise nõudes summas 42 500 krooni.

Pooled on vaidluse lahendamiseks saavutanud kokkuleppe ning esitavad Viru

Maakohtule kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 sätestatuga

kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1. O R tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab tekitatud kahju summas 42 500

krooni ja OÜ Rägavere Mõis õigusabikulud summas 8 400 krooni, kokku 50 900

krooni järgmiselt:

1) O R tasub 700 krooni alates 01.02.2007-01.12.2007 (kaasa arvatud) iga

kalendrikuu esimeseks päevaks (11*700=7 700),

2) O R tasub 1 100 krooni alates 01.01.2008-01.12.2008 (kaasa arvatud) iga

kalendrikuu esimeseks päevaks (12*1 100=13 200),

3) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2009-01.12.2009 (kaasa arvatud) iga

kalendrikuu esimeseks päevaks (12*2000=24 000),

4) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2010-01.03.2010 (kaasa arvatud) (3*2 000=6

000; kokku: 7 700+13 200+24 000+6 000=50 900).

2. Tasumine toimub OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr. 221011543458

Hansapangas.

3. Kui O R hilineb ühe kuumakse tasumisega kas osaliselt või täielikult üle 9

kalendripäeva muutub 10-dal viivituse päeval koheselt sissenõutavaks kogu

võlgnetav summa.

4. Kui kogu võlasumma on muutunud sissenõutavaks, arvestatakse võlasummalt

viivist 1% päevas esimese 10 viivitatud kalendripäeva eest ja 0,2% eest iga järgneva

viivitatud kalendripäeva eest. Viivise summa on piiratud põhivõla summa suurusega.

Viivisvõla olemasolul loetakse kõigepealt tasutuks viivis ja seejärel põhivõlg.

5. Pooled leiavad, et puudub seadusest tuleneva takistus kompromissi

kinnitamiseks - see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

7. Käesolev kompromissleping on koostatud kolmes eksemplaris, milledest üks jääb

hagejale, teine kostjale ja kolmas esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks.

Menetlusosaliste taotlus:

Juhindudes TsMS §-dest 430, 150 lg 2 p 1 ja 168 lg 3, paluvad pooled:

1. Kinnitada kompromissileping ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-10835

OÜ Rägavere Mõis hagis O R vastu kahju hüvitamise nõudes summas 42 500 krooni;

2. Kompromissilepingu tingimused on:

O R tunnistab kahju tekitamist ja hüvitab tekitatud kahju summas 42 500 krooni ja

OÜ Rägavere Mõis õigusabikulud summas 8 400 krooni, kokku 50 900 krooni

järgmiselt:

1) O R tasub 700 krooni alates 01.02.2007-01.12.2007 (kaasa arvatud) iga

kalendrikuu esimeseks päevaks (11*700=7 700),

2) O R tasub 1 100 krooni alates 01.01.2008-01.12.2008 (kaasa arvatud) iga

kalendrikuu esimeseks päevaks (12*1 100=13 200),

3) O R tasub 2000 krooni alates 01.01.2009-01.12.2009 (kaasa arvatud) iga

kalendrikuu esimeseks päevaks (12*2000=24 000),

4) O R tasub 2 000 krooni alates 01.01.2010-01.03.2010 (kaasa arvatud) (3*2000=6

000; kokku: 7 700 + 13 200 + 24 000 + 6 000=50 900).

3. Tasumine toimub OÜ Rägavere Mõis pangakontole nr. 221011543458

Hansapangas.

4. Kui O R hilineb ühe kuumakse tasumisega kas osaliselt või täielikult üle 9

kalendripäeva muutub 10-dal viivituse päeval koheselt sissenõutavaks kogu võlgnetav

summa.

5. Kui kogu võlasumma on muutunud sissenõutavaks, arvestatakse võlasummalt

viivist l% päevas esimese 10 viivitatud kalendripäeva eest ja 0,2% eest iga järgneva

viivitatud kalendripäeva eest. Viivise summa on piiratud põhivõla summa suurusega.

Viivisvõla olemasolul loetakse kõigepealt tasutuks viivis ja seejärel põhivõlg.

6. Hageja õigusabikulud 8 400 krooni hüvitab hagejale kostja kompromissilepingu

alusel tasutava summa hulgas.

7. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

Lugupidamisega allkiri

OÜ Rägavere Mõis esindaja Alar Urm

allkiri O R .”

IV. Kohtumääruse põhjendused.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi

jõustumiseni

lõpetada

kompromissiga.

Kohus

kinnitab

kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik

kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes osaliselt. TsMS § 430 lg. 3

kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete ja

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Esitatud kompromiss ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav, kuid selle p. 4 on

vastuolus seadusega. Kompromissilepingu sõlmimine on poolte tsiviilkohtumenetluse

seadustikust tulenev poolte õigus. TsÜS § 138 lg. 1 kohaselt õiguste teostamisel ja

kohustuste täitmisel tuleb toimida heas usus. Sama paragrahvi lg. 2 sätestab, et

õiguste teostamine ei ole lubatud selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on kahju

tekitamine teisele isikule. Riigikohus on oma 09.03.2006.a. lahendis nr. 3-2-1-2-06

asunud seisukohale: „Tulenevalt TsÜS §-st 138 ei ole õiguse teostamine lubatud

seadusvastasel viisil, samuti selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on teisele

isikule kahju tekitamine…“ Ka menetlusõigusi tuleb teostada heas usus ja selliselt,

et

ei

tekitata

kahju

teisele

poolele.

Kompromissi

puhul

eeldatakse,

et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused. Hagiavaldus on esitatud kahju hüvitamise

nõudes, viivise nõuet esitatud ei ole. Seega on kostjal hagiavaldusest tulenevalt õigus

loota, et ta tasub ainult kahjusumma ja menetluskulud. VÕS § 6 lg. 1 kohaselt

võlausaldaja ja võlgnik peavad teineteise suhtes käituma hea usu põhimõttest

lähtuvalt. Hagejat poolena esindab advokaadibüroo, kostja eriharidust ei oma. Kohtul

on alust arvata, et kostjale pole kompromissitingimused mõistetavad samal viisil kui

hagejale. Kompromissilepingu p. 4 kohustab kostjat võlgnikuna tasuma nõude

sissenõutavaks muutumisel viivist kuni põhivõla ulatuses ehk summas 42 500 krooni.

Järelikult esitatud kompromissilepinguga suurendatakse kostja kohustuste mahtu ja

kahjustatakse kostja kui võlgniku huve. Eelkirjeldatud asjaoludel jätab kohus hageja

esitatud kompromissitingimustest p.-d 4 ja 5 kinnitamata.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud poolte taotlus

rahuldada ja hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 250

krooni tagastada. Hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo Lextal on hagi esitamisel

04.05.2006.a.

maksekorralduse

nr.

2002

alusel

Hansapanga

vahendusel

viitenumbriga

2900072136

tasunud

Rahandusministeeriumi

arvele

nr.

221023778606 summa 2 500 krooni selgitusega „Riigilõiv OÜ Rägavere Mõis

hagiavalduselt“.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2,

430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. märtsil 2007.a

19. märtsil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-06-10835/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text