Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30787/5 AI generated

2-06-30787/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-30787/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi AS EMT hagi V V´i vastu võla 2155.90 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Raul Feldman RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-30787/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕ § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viivise nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-30787 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi AS EMT hagi V V´i vastu võla 2155.90 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

23. jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Raul Feldman RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V V´ ilt IK xxxxxxxxxxx, elukoht *, *, *, *, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, kasuks võlg kaks tuhat ükssada viiskümmend viis (2155,90) krooni ja 90 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas – selgituseks märkida AS EMT vs V V tsiviilasjas nr 2- 06-30787. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist..

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 10. juunil 2004.a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale 2071.37 krooni, millele lisandub viivis

84.53 krooni ning kokku soovib hageja kostjalt 2155.90 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja palub seetõttu hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕ § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viivise nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415 rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik