2-06-30995/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-06-30995/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-30995 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi AS EMT hagi Mxxxxx Kxxxxx vastu võla 2725.- krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23. jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Raul Feldman RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Mxxxxx Kxxxxx IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx-x, xxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxx, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, kasuks võlg kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis (2725.-) krooni, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas – selgituseks märkida AS EMT vs Mxxxxx Kxxxxx tsiviilasjas nr 2-06-30995. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist..
ASJAOLUD Pooled sõlmisid 03. septembril 2002.a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.
Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale 2631.10 krooni, millele lisandub viivis 93.90 krooni ning kokku soovib hageja kostjalt 2725.- krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.
Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja palub seetõttu hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud.
VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕ § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viivise nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415 rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik