Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23512/5 AI generated

2-06-23512/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-23512/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-23512

Legislator headnote

AI generated

2-06-23512/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-23512

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment use of mobile phone driving withdrawal following settlement bank charges medical expenses concept of harassment
AI generated
110005770
2-11-47647/8
109422954
2-09-38734/4
108430974
2-06-27139/3
108516398
2-06-30302/5
108486000
2-05-11113/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-23512

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23512 Tsiviilasi Elisa Mobiilsideteenused AS hagi X vastu 4978,60 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elisa Mobiilsideteenused AS (RK 10261411, asukoht Vilmsi 47 10126 Tallinn), esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta Elisa Mobiilsideteenused AS loobumine hagist X vastu 4978,60 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Elisa Mobiilsideteenused AS esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 4978,60 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik