Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16193/2 AI generated

2-06-16193/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16193/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16193 Tsiviilasi KS hagi AS (pankrotis) vastu hüpoteegi seadmise lepingu tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KS(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja AS (pankrotis; registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur TM (OÜ XXX) Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Legislator headnote

AI generated

2-06-16193/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16193 Tsiviilasi KS hagi AS (pankrotis) vastu hüpoteegi seadmise lepingu tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KS(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja AS (pankrotis; registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur TM (OÜ XXX) Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

16. jaanuar 2007.a

Kostja esindaja TM

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata KS hagi AS (pankrotis) vastu hüpoteegi seadmise lepingu tühisuse tuvastamise nõudes, tsiviilasja nr 2-06-16193.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu

10 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast.

Esitatud asjaolud Hageja esitas 29.06.2006.a. kohtule hagi, milles palus tuvastada hageja ja kostja vahel 29.03.2001.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu (notariaalregistri nr XXX) tühisus vastuolu tõttu heade kommetega ning kustutada Tallinna Linnakohtu Kinnistusameti Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr XXX (vana numbriga XXX) neljandasse jakku esimesele järjekohale sisse kantud hüpoteek AS (pankrotis) kasuks hüpoteegisummaga

1 500 000 (üks miljon viissada tuhat) krooni, intressimääraga 8%, kõrvalnõuete rahalise suurusega 300 000 (kolmsada tuhat) krooni, igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele.

16.01.2007.a kell 10.40 toimunud kohtu eelistungile hageja ei ilmunud kuigi on kohtukutse 07.09.2006.a. isiklikult kätte saanud. Ilmumist takistavate asjaolude esinemisest hageja kohut teavitanud ei ole.

Kohtu eelistungil taotles kostja esindaja TM asja läbi vaatamata jätmist, kuna hageja ei ole istungile ilmunud.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Hagejat on hoiatatud, et tema istungile ilmumata jätmise korral võidakse jätta hagi läbi vaatamata. Eelistungil osalenud kostja esindaja TM ei taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, vaid palus jätta hagi läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud tsiviilasi tuleb jätta läbi vaatamata.

Taimi Kollom kohtunik