2-97-6/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-97-6

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Lääne- Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007.a. Rakvere

Tsiviilasja number

2-97-6 (end. 2-468/97)

Tsiviilasi

K U hagi K U vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA K U , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat Arri Tooming- Tallinn, Tatari 23/25, 10116- AB Arri Tooming / Rakvere, Kastani 10/.

KOSTJA K U , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat Küllike Namm- Rakvere Laada 27- AB Küllike Namm.

3.ISIK E T , isikukood xxxx, xxxx; esindaja vandeadvokaat Küllike Namm.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus

K U hagis K U vastu ühisvara jagamise nõudes.

Edasikaebamise kord. Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Alates 05.09.1997.a. kohtumenetluses olevas K U hagis K U vastu esitas hageja 12.01.2007 avalduse hagist loobumiseks.

Avalduse kohaselt on pooled sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ning on otsustanud menetluse kokkuleppes märgitud tingimustel lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest

2 tagajärgedest, on nõus menetluse lõpetamisega kohtuistungit pidamata ning on nõus menetlust lõpetava lahendi kohese jõustamisega.

K U ning tema ja E T esindaja vandeadvokaat Küllike Namm on kokkuleppe allkirjastanud, on avaldanud nõusolekut menetluse lõpetamiseks, asja lahendamiseks kohtuistungit pidamata ning lahendi kohese jõustamisega.

Pooled on kokkuleppes kinnitanud, et ei nõua vastastikku kohtukulude tasumist.

Õiguslik põhistus ja kohtuniku järeldus

TsMS § 428 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 431 lg.1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Avladatu kohaselt on pooled jõudnud haginõude suhtes mõlemaid pooli rahuldavale kohtuvälisele lahendusele.

Kostja ja kolmas isik (läbi oma esindaja) on andnud nõusoleku menetluse lõpetamiseks.

Mõlemad pooled soovivad menetluse lõpetamist istungit pidamata, mistõttu kohus teatab, et varasemalt 12.02.2007 määratud istungit ei toimu.

Mõlemad pooled on avaldanud nõusolekut lõpetamise lahendi koheseks jõustamiseks. Kohus annab TsMS § 661 lg.4 tulenevalt tähtaja määruskaebuse esitamiseks määruse kättetoimetamisele järgneva 5 päeva jooksul.

Määrus saata pooltele isiklikult, esindajatele ja kolmandale isikule.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 30. jaanuaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

3