Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7334/2 AI generated

2-06-7334/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-7334/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas Viru Maakohtule avaldus Riigivastutuse seaduse § 1 lg 3 p 1 alusel. Esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja kohustada neuroloogi kohtukorras andma suunamiskiri kliinkusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Avaldus on esitatud Riigivastutuse seaduse §

Legislator headnote

AI generated

2-06-7334/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja kohustada neuroloogi kohtukorras andma suunamiskiri kliinkusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Avaldus on esitatud Riigivastutuse seaduse §

Keywords

AI generated
outpatient or inpatient psychiatric evaluation psychiatric treatment supplementary psychiatric evaluation medical necessity commitment to a psychiatric hospital unfit notwithstanding health condition
AI generated
336925123
3-23-712/5
108663297
3-07-2440/15
253476615
3-19-1261/3
242789695
3-18-2074/35
108377823
2-06-19584/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7334

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7334 Tsiviilasi J… K… avaldus Riigivastutuse seaduse § 1 lg 3 p 1 alusel Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J… K… /…/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda J… K… avaldus Riigivastutuse seaduse § 1 lg 3 p 1 alusel menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Avaldaja esitas Viru Maakohtule avaldus Riigivastutuse seaduse § 1 lg 3 p 1 alusel. Esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja kohustada neuroloogi kohtukorras andma suunamiskiri kliinkusse.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Avaldus on esitatud Riigivastutuse seaduse §

1 lg 3 p 1 alusel, mis sätestab avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra (riigivastutus).

Ülalnimetatud seaduse alusel koostatud avaldused lahendatakse halduskohtumenetluse korras. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 kohaselt halduskohtu pädevusse kuulub: 1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; 2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; 3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HKMS § 8 lg 1 järgi tuleb kaebus või protest esitada halduskohtule asutuse, ametniku või muu isiku asuvõi teenistuskoha järgi, kelle haldusakti või toimingu peale kaevatakse või protestitakse.

Kohus ei leidnud esitatud avalduses, et tegemist on eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega, mis võib läbi vaadata tsiviilkohtumenetluse korras. Seega ei kuulu esitatud avaldus Viru Maakohtu pädevusele. Kohus selgitab ka, et ei ole võimalik kohustada neuroloogi tsiviilkohtukorras andma suunamiskiri kliinkusse.

2-06-7334

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 2, 372, 463-466 ja 661.

Kohtunik

Iris Kangur