2-05-22507/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2007 a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22507 Tsiviilasi AS hagi VD vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: AS Kostja: VD RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VD võlgnevus 3 825,80 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend viis krooni ja 80 senti) krooni ja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabi eest kantud kulud) 471,29 (nelisada seitsekümmend üks krooni ja 29 senti) krooni AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 415 ja 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 200 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 3 825,80 krooni ja kohtukulud. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud liitumislepingud.

Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda hagile kirjalikult vastama. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 322 lg 1 alusel kui tema eluruumis elavale isikule, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile ei esitanud.

JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Hagi, kui õiguslikult põhjendatud, kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, puuduvad. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1 ja § 174 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, mille järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik ning ühepoolne keeldumine lepingu täitmisest ei ole lubatud, ning VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud makseid tähtaegselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud ja võlgneb hagejale 3 825,80 krooni. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse kohtukuludele kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb hageja kohtukulu välja mõista kostjalt. Väljamõistmisele kuulub riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel – 280 krooni ja õigusabi eest 191,29 krooni.

Tiiu Hiiuväin Kohtunik