2-06-31943/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

2-06-31943

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-31943, Aktsiaseltsi Kohtla- Järve Soojus hagis T R vastu võlgnevuse 2 217,30 krooni nõudes, menetlus.

2. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele 26. oktoobril 2006.a. viitenumbriga 2900072136 (maksekorraldus nr. 21) tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr 221010568777 Hansapangas.

3. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-06-31943 Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi T R vastu võlgnevuse

2 217,30 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (isikukood xxx)

T R (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi T R vastu võlgnevuse 2 217,30 krooni nõudes.

16.11.2006 kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja teatel ostis ta korteri asukohaga xxx, 06.11.2002, kuid arve on esitatud alates 01.11.2002. Samuti on nimetatud korter üle viidud gaasiküttele 20.12.2002 (jäi ainult vertikaalpüstak), mille kohta esitati dokumendid koheselt AS Kohtla-Järve Soojus klienditeenindusse Maleva 25a. Kirjavahetus ja vestlused AS- ga Kohtla-Järve Soojus antud küsimuste lahendamiseks käivad alates 2003. aasta veebruarist. Kostja on nõus tasuma ainult raalselt tarbitud soojusenergia eest.

Hageja esindaja oma 05.12.2006 kohtule esitatud vastuses jääb esitatud haginõuete juurde, leides, et kostja ei ole tõendanud gaasiküttele ülemineku akti esitamist AS-le Kohtla-Järve Soojus 2002.a. detsembrikuu jooksul, nimetatud akt esitati jaanuaris 2003.

Kostja esitas 19.12.2006 avalduse aegumise kohaldamiseks.

04. jaanuaril 2007.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kostja taotles aegumise kohaldamist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik