2-06-5642/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-06-5642

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuaril 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5642 Tsiviilasi AS X avaldus A. P. menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS X, esindaja H. P. ; L E AS kostja A. P. RESOLUTSIOON

Välja mõista A. P. AS X kasuks menetluskulu riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esindaja kulud 297 (kakssada üheksakümmend seitse) krooni 27 senti.

Kohtukulud tasuda L E AS kontole nr xxxxxxxxx Nordea Pank.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS X esitas kohtule 21.08.2006 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 297,27 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 07.07. 2006.a. otsusega rahuldati AS X hagi A. P. vastu ja A. P. mõisteti AS X kasuks välja 1748,64 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud A. P. kanda. Kohtuotsus jõustus 09.08. 2006 (tl 28-30).

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 39).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 31.08. 2006 (tl 41). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 297,27 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt A. P. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni ja hageja esindaja kuku summas 297,27 krooni, kokku seega menetluskulu summas 547,27 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Annemarie Gerassimov Kohtunik