2-06-33678/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-33678 Kohtuasi OÜ avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, ajutise halduri tasu määramine ja hagi tagamise abinõude tühistamine Resolutsioon 1. Võtta vastu pankrotimenetlusest loobumine tsiviilasjas nr . 2. Lõpetada menetlus OÜ avalduses OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 3. Välja mõista võlausaldajalt OÜ-lt ajutise halduri tasu 24 200,00 (kakskümmend neli tuhat kakssada) krooni ja tehtud kulutused summas 557,43 (viissada viiskümmend seitse krooni ja 43 senti) OÜ . 4. Tühistada tsiviilasjas nr Harju Maakohtu . a määruse alusel seatud keelumärked registrites millega kohus arestis võlgniku OÜ kogu kinnisja vallasvarad. 5. Tühistada tsiviilasjas Harju Maakohtu .a määruse alusel seatud keelumärked keelata võlgnikul OÜ-l ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara võõrandada, käsutada ja koormata. 6. Tühistada tsiviilasjas nr Harju Maakohtu .a määruse alusel seatud keeld käsutada võlgnikul OÜ-l oma pangakontodel ja kassas olevat raha igapäevase majandustegevuse jätkamiseks ajutise pankrotihalduri KM igakordse nõusoleku alusel. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotimenetluse kulude kohta ja hagi tagamise tühistamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused . a esitas OÜ Harju Maakohtule pankrotiavalduse OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ ja OÜ . a lammutustehnika rendilepingu nr , mille alusel kohustus OÜ kui rendileandja andma OÜ-le kui rentnikule lammutusja purustustehnika koos operaatoritega asuvate hoonete ja rajatiste lammutamiseks. Lähtudes

teostatud töödest, võlgnikule esitatud aktidest ja rendilepingus kokkulepitust väljastas võlausaldaja võlgnikule arved kogusummas 3 570 672 krooni, millele lisanduvad viivised summas 397 629,73 krooni. . a loovutas OÜ notariaalselt tõestatud nõudeõiguse loovutamise lepinguga OÜ ja OÜ vahel sõlmitud lammutustehnika rendilepingust tuleneva nõude OÜ vastu uuele võlausaldajale OÜ- le .

. a esitas OÜ Harju Maakohtule avalduse, milles loobub . a kohtule esitatud avaldusest OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. OÜ palub kohtul vastu võtta pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on võlausaldaja teadlik. Võlgnik OÜ on nõus pankrotiavaldusest loobumisega. Võlgnik ei soovi menetluskulude väljamõistmist võlausaldajalt. Ajutine pankrotihaldur KM on esitanud kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja taotluse ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste välja mõistmiseks.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. PankrS § 150 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Vastavalt PankrS § 23 lõikele 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel. Kohus leiab, et ajutisele haldurile tuleb esitatud taotluse alusel määrata tehtud töö eest tasu summas 24 200,00 krooni, mis on pankrotimenetluse mahtu ja tehtud tööd arvestades põhjendatud. Samuti tuleb ajutisele haldurile hüvitada tehtud kulutused summas 557,43 krooni. PankrS § 150 lg 3 alusel tuleb ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused välja mõista võlausaldajalt. Kohus leiab, et tühistada tuleb . a määruse alusel seatud keelumärked registrites millega kohus arestis võlgniku kogu kinnisja vallasvarad ning keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara võõrandada, käsutada ja koormata. Tühistada tuleb ka Harju Maakohtu .a määruse alusel seatud keeld käsutada võlgnikul oma pangakontodel ja kassas olevat raha igapäevase majandustegevuse jätkamiseks ajutise pankrotihalduri KM igakordse nõusoleku alusel. Maie Seppo kohtunik