Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6674/2 AI generated

2-05-6674/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6674/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

. esitas OÜ volitatud esindaja AS , SE isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi KK vastu 12133,22.- krooni suuruses võlanõudes. tegi Tallinna Linnakohus (praegune Harju Maakohus) tagaseljaotsuse, millisega rahuldas hageja poolt esitatud hagiavalduse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 12133,22.- kohustise täitmiseks, 1656,66.- krooni kohtukulude katteks ja riigituludesse postikulu 67,00.- krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6674/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja – ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6674

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6674 (endine nr. 2/35-18648/05) Tsiviilasi OÜ hagi KK vastu võla nõudes; Menetlustoiming Tagaseljaotsuse vigade parandus RESOLUTSIOON

1. Parandada . Tallinna Linnakohtu poolt tsiviilasjas nr. 2/35-18648/05 tehtud tagaseljaotsuses kostja isikukoodi: nimelt asendada otsuses kostja isikukoodiks märgitud number: kostja tegeliku isikukoodiga nimelt:

2. Määruse sisu teha teatavaks menetlusosalistele.

3. Määruse sisu teha teatavaks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud:

. esitas OÜ volitatud esindaja AS , SE isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi KK vastu 12133,22.- krooni suuruses võlanõudes.

tegi Tallinna Linnakohus (praegune Harju Maakohus) tagaseljaotsuse, millisega rahuldas hageja poolt esitatud hagiavalduse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 12133,22.- kohustise täitmiseks, 1656,66.- krooni kohtukulude katteks ja riigituludesse postikulu 67,00.- krooni.

laekus (postitamise kuupäev .) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale hageja esindaja As volitatud esindaja SE poolt koostatud taotlus kohtuvea parandamiseks. Hageja esindaja juhtis kohtu tähelepanu sellele, et kohus on käesolevas tsiviilasjas ja eelpool märgitud kuupäeval tehtud tagaseljaotsuses teinud ekslikult vea ja märkinud kostjale vale isikukoodi.

Eeltoodust lähtuvalt ja tuginedes TsMS § 447 lg 2 palub hageja vastu võtta taotlus kohtuvea parandamiseks.

Kohus leidis:

Kohus vaadanud üle tehtud tagaseljaotsuse, leidis, et hageja esindaja AS volitatud esindaja S E poolt esitatud taotlus tsiviilasjas nr. 2/35-18648/05 kohtuotsuse vea parandamiseks on asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tallinna Linnakohtu poolt (praegune Harju Maakohus) poolt tehtud tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr. 2/35-18648/05 tekstis, nimelt kostja ankeetandmetes on eksitav viga. Kohus on kostja isikukoodi märkinud valest.

Seetõttu asub Harju Maakohus seisukohale, et tagaseljaotsuses esinev kostja isikukoodiks märgitud arv tuleb asendada tegeliku kostja isikukoodiga, milliseks on: .

TsMS § 447 lg 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja – ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus juhindub TsMS § 447 lg 1, 2, 3, 4;

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik