2-06-32942/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse 19.jaanuar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8

Tsiviilasja number

2-06-32942

Tsiviilasi AS EMT hagi R K vastu võlgnevuse põhinõudes 3 668 krooni ja 59 senti ning viiviste nõudes 3 667 krooni ja 59 senti.

Menetlusosalised ja nende HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, esindajad Tallinn 19095,

esindaja volikirja alusel R R , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn 10151.

KOSTJA: R K , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-06 06-32942 32942 32942 32942 AS EMT AS EMT AS EMT AS EMT hagis hagis hagis hagis R K K K K vastu vastu vastu vastu võlgnevuse õlgnevuse õlgnevuse õlgnevuse põhinõudes 3 668 krooni ja 59 senti ning viiviste nõudes 3 667 krooni ja 59 senti õhinõudes 3 668 krooni ja 59 senti ning viiviste nõudes 3 667 krooni ja 59 senti õhinõudes 3 668 krooni ja 59 senti ning viiviste nõudes 3 667 krooni ja 59 senti õhinõudes 3 668 krooni ja 59 senti ning viiviste nõudes 3 667 krooni ja 59 senti seoses seoses seoses seoses hagis hagis hagis hagis loobumisega loobumisega loobumisega loobumisega. Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS-le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea arveldusarve nr. 17000030487 Nordea arveldusarve nr. 17000030487 Nordea arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) pool angas) pool angas) pool angas) pool tema tasu tema tasu tema tasu tema tasutud riigilõivust summas 125 tud riigilõivust summas 125 tud riigilõivust summas 125 tud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (ükssada kakskümmend viis) krooni (ükssada kakskümmend viis) krooni (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega –R K , tsiviilasi nr. , tsiviilasi nr. , tsiviilasi nr. , tsiviilasi nr. 2-06 06-329 32942

42. . . . Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtum Kohtum Kohtum Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru ääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru ääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru ääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast.

I. I. I.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.12.2001.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 3 668 krooni ja 59 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 8 574 krooni ja 50 senti. Lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja vähendab viivist ja soovib viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 3 667 krooni ja 59 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 7 336 krooni ja 18 senti. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulude katteks 1 247 krooni ja 15 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, § 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, arved, võlanõue, hageja registrikaart, kinnituskiri, nõuete loovutamise raamleping.

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 09.11.2006.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 20.12.2006.a. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule ei vastanud, mistõttu kohus kooskõlas TsMS §

407 lg. 1 sätestatuga tegi 22.12.2006.a. tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsus on kostjale saadetud 22.12.2006.a., kuid on kostjale kätte toimetamata. Tsiviilasjas nr. 2-06-32942 tehtud tagaseljaotsus ei ole jõustunud. 04.01.2007.a. saabus hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 krooni. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kohus 09.01.2007.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks. Vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindaja avaldus rahuldada ja pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust talle tagastada. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 20.09.2006.a. viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 17000030487 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni selgitusega „EMT VS Riho Kari“. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 1 kohaselt viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Tsiviilasjas nr. 2-06-32942 tehtud tagaseljaotsus on tunnistatud viivitamata täidetavaks. Kuna menetlus lõpetatakse määrusega, siis muudetakse sellega olemasolevat lahendit. TsMS § 474 lg. 2 kohaselt, kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused.

Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2007.a

22. veebruaril 2007.a

22. veebruaril 2007.a

22. veebruaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev