Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17979/6 AI generated

2-06-17979/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17979/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-17979 Tsiviilasi VF hagi VŠ vastu KÜ üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VF hageja esindaja GK Kostja VŠ RESOLUTSIOON Jätta tsiviilasjas nr 2-06-17979 VF hagi V Š vastu KÜ üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17979/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2007 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-17979 Tsiviilasi VF hagi VŠ vastu KÜ üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VF hageja esindaja GK Kostja VŠ RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasjas nr 2-06-17979 VF hagi V Š vastu KÜ üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

14.07.2006 a saabus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale VF hagi V Š vastu KÜ üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes.

16.01.2007 a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Vastavalt TsMS § 423 p 1 lg 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus asub seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 p 1 lg 2 alusel, kuna hageja on esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse tsiviilasjas nr 2-06-17979 V F hagi V Š vastu KÜ üldkoosolekute tühiseks ja otsuste kehtetuks tunnistamise nõuetes.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, ja vastavalt TsMS

§ 150 lg 1 p 3 alusel, mis sätestab riigilõivu ja muude kohtukulude mittetagastamise hagi läbivaatamata jätmise

korral, kui hageja võtab hagi tagasi, ei tagastata hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu.

Kohus selgitab hagejale TsMS § 426 lg-s 1 sätestatut, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kai Härmand Kohtunik 2-06-17979