Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16650/3 AI generated

2-05-16650/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16650/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Legislator headnote

AI generated

2-05-16650/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Keywords

AI generated
spousal maintenance reduction costs of enforcement treatment costs financial hardship payment of cost deposit refund of ahv contributions
AI generated
108335181
2-05-19798/1
108336659
2-05-4604/1
108345702
2-05-9854/1
108336653
2-05-6600/1
108548408
2-07-12254/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16650 (endine nr 2/32-23680/05) Tsiviilasi OÜ hagi SS vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: ET Kostja: SS RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ hagi S Svastu 6 874 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista SS võlgnevus 6 874 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) krooni ja menetluskulu 903,70 (üheksasada kolm krooni ja 70 senti) krooni OÜ kasuks. 3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista üürivõlgnevuse 6 874 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560,00 krooni ja õigusabikulu 3 000 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi, vastuväited puuduvad, leiab, et asi on võimalik lahendada kokkuleppel kohtuväliselt.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

2 Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 1.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 343,70 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik