Legislator Case Law & Legislation
2-06-8704/8 AI generated

2-06-8704/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-8704/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on M. G. hagi S.G. vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt elatis summas seadusega kehtestatud miinimummääras alates 10. aprillist 2006.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8704/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
subsistence minimum minimum period of residence initial application for access constitutional requirement insufficiently substantiated submissions minimum income
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-8704 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

M. G. hagi S. G.`i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

08. jaanuar 2007 Hageja:

M. G. (IKX, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja:

S. G. (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista S. G.`ilt elatis M. G. kasuks tema ülalpidamiseks alates 10. aprillist 2006 kuni 31.12.2006 summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ning alates 01.01.2007 summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni viimase õpingute lõpetamiseni X Kutsehariduskeskuses, s.o. X.a või kuni vanema või täisealise lapse varalise seisundi muutumiseni.

3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M. G. hagi S.G. vastu elatise väljamõistmise nõudes.

Kohtuistung

Hageja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt elatis summas seadusega kehtestatud miinimummääras alates 10. aprillist 2006.

Kostja võttis kohtuistungil haginõude õigeks ning oli nõus maksma elatist seadusega kehtestatud miinimummääras.

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega .

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: