2-06-8704/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on M. G. hagi S.G. vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt elatis summas seadusega kehtestatud miinimummääras alates 10. aprillist 2006.
Legislator headnote
AI generated2-06-8704/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2) Ärakiri
K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-06-8704 Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi
M. G. hagi S. G.`i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
08. jaanuar 2007 Hageja:
M. G. (IKX, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja:
S. G. (IK X, elukoht: X)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista S. G.`ilt elatis M. G. kasuks tema ülalpidamiseks alates 10. aprillist 2006 kuni 31.12.2006 summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ning alates 01.01.2007 summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni viimase õpingute lõpetamiseni X Kutsehariduskeskuses, s.o. X.a või kuni vanema või täisealise lapse varalise seisundi muutumiseni.
3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord
Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse õigusest.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on M. G. hagi S.G. vastu elatise väljamõistmise nõudes.
Kohtuistung
Hageja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt elatis summas seadusega kehtestatud miinimummääras alates 10. aprillist 2006.
Kostja võttis kohtuistungil haginõude õigeks ning oli nõus maksma elatist seadusega kehtestatud miinimummääras.
Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
KOHTU PÕHJENDUSED
2(2)
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega .
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.
Menetluskulud
Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.
Kohtunik: / allkiri/
Ärakiri õige: