2-05-16914/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16914 (endine nr 2-1203/05) Tsiviilasi, hageja nõue .. V.., G.. L.., I.. A.. ja T.. T.. hagi NARVA AIANDUSÜHISTU RJABINKA vastu aiandusühistu liikmete üldkoosoleku 20.08.2005 ebaseaduslike otsuste tühistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I.V.. /isikukood ../ G.. L.. /isikukood ../ I..A.. /isikukood ../ Tat.. T.. /isikukood ../ Kostja: NARVA AIANDUSÜHISTU RJABINKA /../ Kostja seaduslik esindaja V.. K.. /isikukood .., juhatuse liige/. menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. Resolutsioon

1. Võtta hagejate G.. L.., I.. A.. ja T.. T.. hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus I.. V..G.. L.., I.. A.. ja T.. T.. hagi NARVA AIANDUSÜHISTU RJABINKA vastu aiandusühistu liikmete üldkoosoleku 20.08.2005 ebaseaduslike otsuste tühistamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

I.. V…, G. L.., I.. A..ja T.. T.. esitasid 13.09.2005 kohtule hagiavalduse NARVA AIANDUSÜHISTU RJABINKA vastu aiandusühistu liikmete üldkoosoleku 20.08.2005 ebaseaduslike otsuste tühistamise nõudes.

Hagejad T.. T.. 14.10.2005, I.. A. 27.10.2005 ja G.. L.. 25.09.2006 esitasid avaldused hagist loobumist ja paluvad menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hagejad teadlik.

Kohus oma 31.10.2005 kostjale saadetud kirjas palus teatada kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja on tema nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega, kostja 07.11.2005 sai kirja kätte, kuid ei ole kohtule vastanud.

18.12.2006 esitas I..V.. kohtule teatis sellest, et tema toetab hagi täies ulatuses ja soovib asja läbi vaadata kohtuistungil.

AÜ Rjabinka juhatuse esimees V.. K. 27.10.2005 kirjaga teatas, et I.V.. ja I.. A.. ei ole ühistu liikmed ja esitas aiandusühistu RJABINKA maaüksuste nimetused, suurused ja nende valdajad.

Kohtu seisukoht: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 428 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Mittetulundusühistute Seaduse § 24 lg 3 kohaselt üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist saab nõuda juhatus, samuti juhatuse iga liige, kui otsuse täitmisega pandaks toime kuritegu või väärtegu või sellega kaasneks ilmselt kahju hüvitamise kohustus, ning mittetulundusühingu liige, kes ei osalenud otsuse tegemisel. Mittetulundusühingu liige, kes otsuse tegemisel osales, võib otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda üksnes juhul, kui ta on lasknud protokollida oma vastuväite otsusele. I.. V.. ei ole aiandusühistu Rjabinka liige, järelikult ta ei saa esitama hagi kostja vastu aiandusühistu liikmete üldkoosoleku 20.08.2005 ebaseaduslike otsuste tühistamise nõudes. Kuna hagejad G.. L.., I.. A.. ja T.. T.. on hagist NARVA AIANDUSÜHISTU RJABINKA vastu loobunud ning hageja I.. V.. ei ole ühistu liige, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 ja lg 2. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 , 428 p 2, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik