2-06-16955/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-16955 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi N.K vastu 850,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman Kostja: N.K Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon

1. Võtta hageja AS EMT hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis N.K vastu 850,45 krooni nõudes. 3. Välja mõista N.K-lt menetluskuludena pool riigilõivust 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni ja tasu õigusabi eest 199 /ükssada üheksakümmend üheksa/ krooni 95 senti, kokku 324 /kolmsada kakskümmend neli/ krooni 95 senti AS EMT kasuks. 4. Tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur arvelduservele 221015269783 Hansapangas pool tasutud riigilõivust /makstud 16.06.2006 AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvelt 332100020001 AS Sampo Pangas Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Hansapangas summas 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt 38603093715 N.K vastu“/, s.o 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni /makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi - N.K ja tsiviilasja number 2-06-16955/. 5. Määrus saata pooltele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi N.K vastu 850,45 krooni nõudes. 21.08.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja 26.09.2006 taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub mõista kostjalt menetluskulud AS EMT kasuks, võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Avalduse kohaselt kostja tasus pärast hagi esitamist võlgnevuse, mille sissenõumiseks hageja hagi esitas, kuid jättis hüvitamata menetluskulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus oma 13.12.2006 kostjale saadetud kirjas palus teatada kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja on tema nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega, kuid kostja ei ole kohtule vastanud.

Tsiviilasi nr 2-06-16955

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS EMT on hagist N.K vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. Sama seadustiku § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2 ja lg 3, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik