2-06-39284/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number 2-06-39284 Tsiviilasi AS EMT hagi A H ’i vastu võlgnevuse põhinõudes 1 390 krooni ja 10 senti ning viivistenõudes 1 389 krooni ja 10 senti. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095), esindaja volikirja alusel H P , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn 10151. Kostja: A H (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx ). Menetlustoiming menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviila Lõpetada menetlus tsiviila Lõpetada menetlus tsiviila Lõpetada menetlus tsiviilasjas sjas sjas sjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-06 06-39284 39284 39284 39284 AS EMT AS EMT AS EMT AS EMT hagis hagis hagis hagis A H ’i’i’i’i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse põhi põhi põhi põhinõudes nõudes nõudes nõudes 1 390

1 390

1 390

1 390 krooni krooni krooni krooni ja 10 ja 10 ja 10 ja 10 senti senti senti senti ning viivistenõudes 1 ning viivistenõudes 1 ning viivistenõudes 1 ning viivistenõudes 1 389 krooni ja 10 senti

389 krooni ja 10 senti

389 krooni ja 10 senti

389 krooni ja 10 senti seoses seoses seoses seoses hagist loobumisega hagist loobumisega hagist loobumisega hagist loobumisega. Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS-le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea 0151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea 0151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea 0151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) pool angas) pool angas) pool angas) pool tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega . Makse teha selgitusega – A A A A H H H H , tsiviilasi nr. 2 , tsiviilasi nr. 2 , tsiviilasi nr. 2 , tsiviilasi nr. 2-06 06- 39284

84. . . .

Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks hagejale hagejale hagejale hagejale ja riigilõivu tagastamis ja riigilõivu tagastamis ja riigilõivu tagastamis ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute eks Kohtute eks Kohtute eks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevas saamise päevale järgnevast päevas saamise päevale järgnevast päevas saamise päevale järgnevast päevast.t.t.t.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.10.2001.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1 390 krooni ja 10 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 3 640 krooni ja 78 senti. Lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja vähendab viivist ja soovib viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 1 389 krooni ja 10 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 779 krooni ja 20 senti, esitada menetluskulude jaotus.

Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 557 krooni ja 50 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, § 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, arved, võlanõue, hageja registrikaart, kinnituskiri, nõuete loovutamise raamleping.

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 03.01.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 05.02.2006.a. Materjal tagastati märkega „ebatäpne aadress, adressaat tundmatu“. Kohus kontrollis kostja andmeid Rahvastikuregistris, millest selgus, et kostja on surnud. Kohus teatas hagejale hagimaterjali edastamata jäämise põhjusest. 18.01.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindaja avaldus rahuldada ja pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust talle tagastada. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 22.11.2006.a. viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 17000030487 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni selgitusega „EMT VS Arvi Herman“. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2007.a

22. veebruaril 2007.a

22. veebruaril 2007.a

22. veebruaril 2007.a Nooremreferent

I. Golubev