Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18645/7 AI generated

2-06-18645/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18645/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja esindaja taotlus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks tunnistamiseks. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18645/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tagaseljaotsus on kostja seaduslikule esindajale .a TsMS §-de 307 lg 1 ja § 318 lg 2 kohaselt kätte toimetatud. .a esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja. .a. määrusega kohustas kohus kostjal kõrvaldama kajas esinevad puudused. Kohus kohustas kostjal tasuma kajalt kautsjoni ja esitama mõjuva põhistuse, miks kohtu määratud tähtajaks ei esitatud kirjalikku vastust hagiavaldusele. .a. määrusega jättis kohus OÜ-u kaja taastamata ning antud määrus jõustus .a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-18645

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18645 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu . RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks tunnistamiseks.

2. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu 112 188,75 krooni nõudes. .a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. .a esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles palub tunnustada Harju Maakohtu .a tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tagaseljaotsus on kostja seaduslikule esindajale .a TsMS §-de 307 lg 1 ja § 318 lg 2 kohaselt kätte toimetatud. .a esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja. .a. määrusega kohustas kohus kostjal kõrvaldama kajas esinevad puudused. Kohus kohustas kostjal tasuma kajalt kautsjoni ja esitama mõjuva põhistuse, miks kohtu määratud tähtajaks ei esitatud kirjalikku vastust hagiavaldusele. .a. määrusega jättis kohus OÜ-u kaja taastamata ning antud määrus jõustus .a.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohus, tutvunud hageja esindaja taotluses märgituga, leiab, et .a. esitatud taotlus tuleb rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 467 lg 1 kohaselt tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega. Vastavalt TsMS § 470 lg 1, kui viivitamatut täitmist otsusega ei lahendatud või kui taotlus on esitatud pärast otsuse tegemist, vaadatakse poole taotlus otsuse viivitamatu täitmise kohta läbi kohtuistungil, välja arvatud juhul, kui asi lahendati kohtuistungit pidamata.

2-06-18645

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 18.01.2007.a

Ärakiri õige Kohtunik