2-06-29907/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-29907

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29907 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi A.. I…vastu 1 137, 80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood ..) Hageja esindaja: Raul Feldman (isikukood …, AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, Jõe tn 3, Tallinn 10151) Kostja: Al.. I..(isikukood ..) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Resolutsioon

1. Võtta hageja AS EMT hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis A.. I.. vastu 1 137, 80 krooni nõudes.

3. Tagastada AS EMT-le pool tasutud riigilõivust /makstud 04.010.2006.a AS Julianuse Inkasso Agentuur

arveldusarvelt 332100020001 Sampo Pangas Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072136, summas

250 krooni selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt 37708273728 Al.. I..vastu“/, s.o 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.. I.. vastu 1 137, 80 krooni nõudes. 10.11.2006.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, ja poole riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Avalduse kohaselt tasus kostja pärast hagi esitamist võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas ning hageja poolt kantud menetluskulud täies ulatuses. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus oma 14.11.2006.a kostjale saadetud kirjas palus teatada kohtule, kas menetluse lõpetamise

2-06-29907

2(2) tagajärjed on talle arusaadavad ja kas ta on nõus tsiviilasja menetluse lõpetamisega, kuid kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS EMT on hagist A.. I.. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ja õigusabi eest 500 krooni. Menetluskulud on kostja hagejale hüvitanud täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik