2-06-34064/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34064 Tsiviilasi AS-i avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Avaldaja esindaja: vandeadvokaat TV Asjast puudutatud isik: OÜ RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-06-34064/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pankrotiseadus (PankrS) § 15 lg 2 p 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 11 sätestab ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks rahasumma deposiiti tasumise.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34064 Tsiviilasi AS-i avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Avaldaja esindaja: vandeadvokaat TV Asjast puudutatud isik: OÜ RESOLUTSIOON
Jätta OÜ pankrotimenetlus algatamata. Edasikaebamise kord
Algatamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest.
Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud
esitas avaldaja Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumajale avalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas määrusega pankrotiavalduse esitajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 35 000 krooni hiljemalt .
Maakohtu põhjendused
Pankrotiseadus (PankrS) § 15 lg 2 p 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 11 sätestab ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks rahasumma deposiiti tasumise.
Võlausaldaja sai määruse kätte . Kohtu määratud tähtajaks võlausaldaja pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasunud ei ole. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et PankrS § 15 lg
2 p 5 kohaselt tuleb OÜ pankrotimenetlus jätta algatamata.
PankrS § 15 lg 4 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja.
Lukiina Vismann Kohtunik