Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33583/1 AI generated

2-06-33583/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33583/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33583 Tsiviilasi EM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EM Kostja IM RESOLUTSIOON Jätta EM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud Harju Maakohtule esitati EM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes. . määrusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat teatama kohtule kostja aadress. esitas hageja taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks 15 päeva, seega viimane kostja aadressi esitamise ajaks oli saabus kohtule teade, et Põhja Politseiprefektuuril puuduvad andmed kostja praeguse asukoha kohta. Käesolevaks ajaks ei ole hageja kostja aadressi teatanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33583/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Keywords

AI generated
notification of address change failure to provide evidence lack of signature application to an administrative authority alibi known domicile
AI generated
109725991
2-10-45867/6
108877298
2-08-7047/8
108408769
2-05-19756/1
108716846
2-05-1111/2
110141513
2-11-35923/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-33583

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33583 Tsiviilasi EM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EM Kostja IM RESOLUTSIOON Jätta EM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud Harju Maakohtule esitati EM hagi IM vastu abielulahutuse nõudes. . määrusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat teatama kohtule kostja aadress. esitas hageja taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks 15 päeva, seega viimane kostja aadressi esitamise ajaks oli saabus kohtule teade, et Põhja Politseiprefektuuril puuduvad andmed kostja praeguse asukoha kohta. Käesolevaks ajaks ei ole hageja kostja aadressi teatanud.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

2-06-33583

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Lukiina Vismann Kohtunik