Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14977/3 AI generated

2-06-14977/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-14977/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.06.2006 esitas AS Narva Vesi hagi T.K, N.V ja S.K vastu 1 375,22 krooni nõudes. 30.10.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus. Avalduse kohaselt on kostjad tasunud võla ja kohtukulud hageja ees. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14977/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS Narva Vesi on hagist hagi T.K, N.V ja S.K vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment deficiency of pledge absence of hardship return under Hague Convention consequences of withdrawal post-flight grounds
AI generated
2-06-19196/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V..
2-05-2726/4
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tammiku Maja hagi Lx Tx vastu 3 152.31 krooni nõudes.
2-06-35584/5
oktoobril 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-35584 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi I.A vastu 4486 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur, Kostja: I.A Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-05-22412/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 31.jaanuar 2006.a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-22412 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3769.40 kr väljamõistmises Menetlustoiming Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja AS EMT (RK 10096159. Valge 16 19095 Tallinn);  lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff eesti AS, RK 10231048, Hobujaama 4 10151 Tallinn);  kostja X RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :
2-06-9951/3
Hageja esindaja esitas 25.04.2006 Viru Maakohtule hagiavalduse D.T ja K.T vastu 878,75 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

16. jaanuar 2007.a, Narva Kohtuasja number 2-06-14977 Kohtuasi AS Narva Vesi hagi T.K, N.V ja S.K vastu 1 375,22 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Narva Vesi. Hageja esindaja volituse alusel: Jevgenia Tušinskaja Kostja: T.K Kostja: N.V Kostja: S.K. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja AS Narva Vesi hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS Narva Vesi hagis T.K, N.V ja S.K vastu 1 375,22 krooni nõudes.

3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

14.06.2006 esitas AS Narva Vesi hagi T.K, N.V ja S.K vastu 1 375,22 krooni nõudes.

30.10.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus. Avalduse kohaselt on kostjad tasunud võla ja kohtukulud hageja ees. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus oma 13.11.2006 kostjatele saadetud kirjas palus teatada kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on nendele arusaadavad ja on nemad nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega, kuid kostjad ei ole kohtule vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS Narva Vesi on hagist hagi T.K, N.V ja S.K vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik