2-05-21467/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-21467

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21467 Tsiviilasi xxx Aktsiaselts hagi xxx vastu 2552,95 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja: Evelin Rosenberg-Püvi; Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

11.jaanuar 2007.a., kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu 2552,95 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 2552,95 (kaks tuhat viissada viiskümmend kaks krooni ja 95 senti) krooni xxx Aktsiaselts kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni xxx Aktsiaselts kasuks.

Edasikaebamise kord

2-05-21467

2 Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250(kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik

xxx Aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule 01.12.2005 hagi xxx vastu 2552,95 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja poolte vahel sõlmitud lepingu alusel hageja tasulist toodet digitaaljaama telefon 6601245 ning tarbis hageja üldkasutatava sidevõrgu kaudu muid tasulisi sideteenuseid.

Hagimaterjalid on kostjale 03.06.2006.a. isiklikult kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ja kohustanud teda kohtule vastama.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-l 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud

2-05-14762

3 menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt.

Indrek Parrest Kohtunik