Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22104/8 AI generated

2-06-22104/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-22104/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-22104/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
Hague Convention declaration of legal mootness judicial settlement approval brokerage commission contractual dispute withdrawal following settlement
AI generated
108421685
2-06-9708/8
333606052
2-22-127498/7
108817182
2-06-16293/37
121128058
2-13-12657/41
108551551
2-06-3054/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-22104 Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Iidla Maja hagi Kohtla-Järve Linna vastu 1029,40 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Iidla Maja (RK xxx) Hageja esindaja: T S (juhatuse liige) Kostja: Kohtla-Järve Linn (RK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: J S (linnapea)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-22104, OÜ Iidla Maja hagi Kohtla-Järve Linna vastu 1029,40 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses OÜ Iidla Maja hagi Kohtla-Järve Linna vastu 1029,40 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 12. jaanuaril 2007 hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on poolte vahel saavutatud kohtuväline kompromiss ning hageja loobub hagist. Kostja nõustub loobumisega. Menetluskulude osas saavutasid pooled kohtuvälise kokkuleppe ning selles osas teineteisele nõudeid ei esita. Hageja palub võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

2(2)

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik