2-06-9528/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9528 Tsiviilasi OÜ SVŠ K hagi A J vastu 177 922,75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ SVŠ KHageja seaduslik esindaja S S Hageja volitatud esindaja A M Kostja A J Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A J OÜ SVŠ K kasuks 177 922,75 (ükssada seitsekümmend seitse tuhat üheksasada kakskümmend kaks krooni ja seitsekümmend viis senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-9528 kannab A J.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 4750 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 101 lg 1, p 1 ja 1037 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks 177 922,75 krooni.

Hagi tagamine

Kohus 15.05.2006.a määrusega rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus on hagi tagamise abinõuna kohaldanud kostja A J kuuluvale korteriomandile asukohaga Rakvere 34-6,

Narva linn kohtuliku hüpoteegi seadmise SVŠ Kallurauto kasuks ning jätab hagi tagamise kehtima.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A J, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 407 lg 1, 415, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik