Legislator Case Law & Legislation
2-06-23242/4 AI generated

2-06-23242/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-23242/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-23242/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
irregular postal delivery timely postal transmission effective service by post untimely notification of defects untimely substantiation of claims dismissal as untimely
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23242 Tsiviilasi O A hagi J A vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda O A hagi J A vastu menetlusse võtmisest.

Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

28.08.2006.a esitas O A kohtule hagi J A vastu elatise nõudes.

Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning jättis 07.09.2006.a määrusega hagiavalduse käiguta, andes hagejale aega 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks – hagi nõude täpsustamiseks, elatise summa märkimiseks, hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks.

Hageja puudusi nõuetekohaselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja sai kohtumääruse kätte 09.09.2006.a, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda.

Seega tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab hagejale, et Riigi õigusabi seaduse (RÕAS ) § 6 lg 1 kohaselt võib füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest, saada riigi õigusabi.

RÕAS § 10 lg 2 kohaselt kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi läbivaatamine.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 6 , 463-466 .

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20070118130422) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20070118130422) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-