2-06-28704/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-28704

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuaril 2007. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28704 Tsiviilasi TL (TKV kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks TJ üle Kohtuistungi toimumise aeg

18. jaanuar 2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TL Avaldaja esindaja: TKV Puudutatud isik TJ

T. Jakobi esindaja vandeadvokaat TMH Puudutatud isik EM RESOLUTSIOON

1. Määrata EM täisealise piiratud teovõimega TJ eestkostjaks kolmeks aastaks.

2. Eeskostja ülesanneteks on tagada TJ isiklike ja varaliste huvide kaitse ning tema ööpäevaringne hooldus ja järelevalve.

3. Eestkoste seatakse TJ kõigi asjade ajamiseks ning TJ puudub õigus eestkostja nõusolekuta tehinguid teha.

4. Lugeda TJ valimisõiguse osas teovõimetuks ning hääleõiguse kaotanuks.

5. Määrus saata valijate nimekirja pidavale asutusele.

2-06-28704

2(3)

Edasikaebamise kord Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

AVALDUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

. a. esitas TLTKV sotsiaalhoolekande osakonna kaudu Harju Maakohtule avalduse määrata EM oma TJ eestkostjaks. T. J on vanaduspensionär, ta ei ole aastaid külastanud arste, tema pass on kehtetu alates . Ta on sundüürnik, kommunaalkulude tasumata jätmise tõttu on tekkinud suur üürivõlg. Avalduse kohaselt on T. J raviarsti dr MS hinnangul T. J orgaaniline luululine psühhoos, tõenäoliselt dementsus ning T. J ei tule igapäevaelu toimingutega iseseisvalt toime. TKV arvamuse kohaselt on E. M sobilik isik T. J eestkostjaks. E. M on T. J ja kursis ema soovidega ning nõus korraldama tema hooldust.

Kohus määras asjas kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspert AA andis ekspertiisiaktis järgneva arvamuse: TJ ei ole võimeline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima. T. J kohtu poolt ärakuulamisel võib tema tervislik seisund halveneda luulumõtete aktualiseerumise, rahutuse ja agressiivsuse kujul. T. J tervislik seisund ei võimalda tal osa võtta kohtuistungist. T. J ei ole võimeline teostama valimisõigust. T. J on vajalik eestkostja määramine. Eestkostja ülesandeks on T. J ööpäevaringselt elamisväärsete tingimuste ja hoolduse tagamine, T. J esindamine kõikides juriidilistes tehingutes ning suuremates rahalistes tehingutes. T. J vajab eestkostet eluaegselt.

Tuginedes eksperdi arvamusele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 524 lg 5 p 1 alusel kohus TJ isiklikult ära ei kuulanud.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL

Kohtuistungil kõik kohalolnud menetlusosalised toetasid avaldust. Avaldaja esindaja palus avalduse rahuldada. Puudutatud isik EM seletas, et T. J ei ole võimeline tegema mingeid tehinguid ega saa aru valimisõiguse tähendusest. E. M kinnitas nõusolekut tema määramiseks TJ eestkostjaks kolmeks aastaks. T. J esindaja riigi õigusabi korras advokaat T. M. H on seisukohal, et eestkoste määramine on TJ huvides ning toetas EM eestkostjaks määramist. AH leidis, et T. J tuleb eestkoste määrata kolmeks aastaks ning TJ ei ole võimeline teostama valimisõigust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 475 lg 1 p 5 alusel kohus lahendab täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

477 lg 5 alusel kohus kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Tulenevalt TsMS § 478 lg 1 ja § 526 lg 1 sätetest kohus määrab eestkostja määrusega.

2-06-28704

3(3) Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt eestkoste seatakse täisealise piiratud teovõimelise isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Vastavalt PkS §-s 93 sätestatule eeskoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkoste asutus. PkS § 95 kohaselt eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. TsMS § 526 lg 5 sätestab, et kui eestkoste seatakse eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Tutvunud asjas kogutud tõenditega ja kuulanud ära menetlusosalised, kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja rahuldab selle. TJ tütar EM on andnud nõusoleku enda määramiseks TJ eestkostjaks. E. M u TJ tütrena on kursis TJ soovide ja vajadustega. PerekS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist takistavad asjaolud E. M puhul puuduvad.

Kohus leiab, et TJ tuleb eestkostja määrata TsMS § 526 lg-s 3 sätestatud maksimaalseks tähtajaks – kolmeks aastaks. Eestkoste tuleb seada TJ kõigi asjade ajamiseks ja lugeda TJ valimisõiguse tähenduses teovõimetuks.

Heli Käpp Kohtunik