2-06-23198/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23198 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi OÜ xxx vastu 550 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Veljo Kurik Kostja OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja Heiki Virronen RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi xxx ja OÜ xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. OÜ xxx kohustub tasuma AS-le xxx kokku 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat krooni), kandes nimetatud summa üle AS xxx arveldusarvele nr 1120029546 Hansapagas järgmistel tingimustel: 1.1.1. 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt 31.12.2006; 1.1.2. 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni kahe aasta jooksul igakuiste (kokku 24 makset) ühesuuruste maksetena summas 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni, kandes vastava summa AS xxx arveldusarvele iga vastava kuu 15-ks kuupäevaks. Esimese makse tähtpäev on 15. jaanuar 2007. 1.2. Tasumisega viivitamise korral kohustub OÜ xxx tasuma AS-le xxx viivist 0,5 % (null koma viis protsenti) tasumisele kuuluvast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded. 1.4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.5. Kummagi Poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid

2 nõudeid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23198. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Creditreform Eesti (registrikood 10887820) arvelduskontole nr 332601280007 riigilõiv 11 375 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

30.08.2006.a. esitas Aktsiaselts xxx hagi OÜ xxx vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista 13.02.2003.a. sõlmitud konsultatsioonilepingu nr 10889 alusel 550 000 krooni ning menetluskulud.

29.12.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool riigilõivust e 11 375 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik