2-05-1266/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-1266/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1266/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-2920/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi AS-i vastu teose varalise autoriõiguse valdaja tuvastamise ja teose kasutamise keelamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja vandeadvokaat Maire Arm kostja AS lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Mailend kolmas isik hageja poolel MK kolmas isik kostja poolel AS

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-1266/34 OÜ-u hagis AS-i vastu teose varalise autoriõiguse valdaja tuvastamine ja teose kasutamise keelamise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.2 OÜ loobub täies ulatuses kõigist nõuetest, mille ta Harju Maakohtule käesolevas tsiviilasjas on esitanud;

2.3 Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses käesoleva tsiviilasjaga tekkisid või tekkivad ning ei nõua ühtegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Kolmandal isikul puudub kaebeõigus.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtu menetluses on OÜ-u hagi AS-i vastu teose varalise autoriõiguse valdaja tuvastamise ja teose kasutamise keelamise nõudes. 12.01.2007 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissileping, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kohtuistungit

2-05-1266/34

pidamata. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja täies ulatuses kõigist nõuetest, mille ta Harju Maakohtule käesolevas tsiviilasjas on esitanud. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Maire Lukk Kohtunik