Legislator Case Law & Legislation
2-06-36924/7 AI generated

2-06-36924/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-36924/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi R R hagi A R vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja R R ja kostja A R . RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-36924/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: ASJAOLUD R ja A R abiellusid xx. xxxxxx xxxx.a. Nende abielu sõlmiti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, kanne nr xxx. Poolte kooselust on sündinud 16. aprillil 1992.a. tütar MR ja xx xxxxx xxxx.a. poeg R R , kes elavad koos emaga ja kelle ülalpidamiseks on kohus välja mõistnud elatise. Muid varalisi vaidlusi pooltel ei ole. Kostja lahkus 2006.a. algul kodust Saaremaale ning elab nüüd seal teise naise juures, mistõttu soovib ka hageja oma elu uuesti korraldada ja vajab selleks lahutust. Kostja ei ole nõustunud seda siiani perekonnaseisuametis tegema, mistõttu ongi hageja pöördunud vastava nõudega kohtusse.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord unfit notwithstanding health condition lack of maintenance provision of auxiliary appliances old-age, survivors' and disability insurance expired residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-36924 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi R R hagi A R vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

11. jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja R R ja kostja A R . RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada R R , IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx ja A R , IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx x, Xxxxxxxxx, abielu, milline on registreeritud Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxx.a. kanne nr xxx.

3. Välja mõista kostjalt A R´lt, IK xxxxxxxxxxx, hageja R R, IK xxxxxxxxxx, kasuks riigilõiv üks tuhat (1000.-) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas. 4. Jätta hageja R R, IK xxxxxxxxxxxx, perekonnanimeks pärast lahutust – XXXX.

5. Varalisi vaidlusi pooltel ei ole.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD R ja A R abiellusid xx. xxxxxx xxxx.a. Nende abielu sõlmiti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, kanne nr xxx. Poolte kooselust on sündinud 16. aprillil 1992.a. tütar MR ja xx xxxxx xxxx.a. poeg R R , kes elavad koos emaga ja kelle ülalpidamiseks on kohus välja mõistnud elatise. Muid varalisi vaidlusi pooltel ei ole. Kostja lahkus 2006.a. algul kodust Saaremaale ning elab nüüd seal teise naise juures, mistõttu soovib ka hageja oma elu uuesti korraldada ja vajab selleks lahutust. Kostja ei ole nõustunud seda siiani perekonnaseisuametis tegema, mistõttu ongi hageja pöördunud vastava nõudega kohtusse.

HAGEJA NÕUE Kostja on lahkunud pere juurest ja alates 2006.a. algusest elab teise naisega. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja hageja neid taastada ei soovi Ta soovib hoopis lahutust, et oma suhteid korrastada. Mingeid muid vaidlusi tal ei ole.

KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ja on lahutusega nõus. Ta on 2006.a. algul oma pere juurest lahkunud ja elab Saaremaal teise naisega. Kostjal mingeid pretensioone lahutuse osas hagejale ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 30. juulil 1994.a. Poolte abielust on sündinud kaks last, kes elavad koos emaga. Isa on pere juurest lahkunud ja leidnud uue elukaaslase, kellega loonud uue perekonna. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja neid taastada pole enam võimalik. Mingeid muid vaidlusi pooltel abielulahutuse käigus ei ole. Kostja ei olnud nõus perekonnaseisuosakonda minema ja seetõttu tuleb abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi kohtus. Pärast lahutust tuleb jätta R R perekonnanimeks – XXXX.

Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik