2-06-27872/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ VKG Energia hagis V G´i, N P´a, N Z, L V´i, A K ja I V vastu 102 124,84 krooni nõudes.

Jätta A K taotlus OÜ-lt VKG Energia tema menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-06-27872 Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ VKG Energia hagi V G´i, N P´a, N Z, L V´i, A K ja I V vastu 102 124,84 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

OÜ VKG Energia (RK xxx, asukoht: xxx)

A K (volikirja alusel)

V G (IK xxx, elukoht: xxx)

N P (IK xxx, elukoht: xxx)

N Z (IK xxx, elukoht: xxx)

L V (IK xxx, elukoht: xxx)

A K (IK xxx, elukoht: xxx)

I V (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Ida-Viru Maakohtu menetluses on OÜ VKG Energia hagi V G´i, N P´a, N Z, L V´i, A K ja I V vastu 102 124,84 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt tarbitud soojusenergia eest 102 124, 84 krooni ja riigilõivu 5750 krooni.

01.11.2006.a esitas hageja hagist loobumise avalduse, milles palub antud asjas menetluse lõpetada, kuna kostjate esindaja majavalitseja poolt on hageja nõue täies ulatuses täidetud. Samuti on tasutud riigilõiv.

Kohus saatis kostjatele hagist loobumise avalduse ning andis neile tähtaja asja menetluse lõpetamise osas vastuväidete esitamiseks. Samuti paluti kostjatel teatada, kas nad soovivad hagejalt kohtukulude väljamõistmist.

Kostja A K esitas 09.11.2006.a kohtule vastuse, mille kohaselt tal ei ole vastuväiteid asja menetluse lõpetamise osas. Kostja taotleb hagejalt TsMS § 144 p 1 ja 168 lg 5 alusel tema poolt kantud menetluskulude summas 1180 krooni väljamõistmist.

Hageja esitas 17.11.2006.a seoses kostja menetluskulude nõudega omapoolse seisukoha, milles ta leiab, et kostja taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna hageja loobus hagist seoses nõude rahuldamisega pärast hagi esitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et asja menetlus kuulub lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetamisele.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kostja A Ka taotleb hagejalt tema poolt kantud menetluskulude 1180 krooni väljamõistmist. Ida-Viru Advokaadibüroo kviitungi kohaselt on kostja tasunud hagiavaldusele vastuse koostamise eest 1180 krooni.

TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hagist loobumise avalduse kohaselt on kostjate esindaja valitseja hageja nõude rahuldanud.

KOM § 21 lg 2 p 1 kohaselt valitsejal on õigus kõigi korteriomanike nimel korteriomanike ühiste asjade puhul sisse nõuda ja rahuldada nõudeid /…/.

Kuna hageja on loobunud hagist seoses sellega, et haginõue on pärast hagi kohtusse esitamist kostjate esindaja poolt rahuldatud, puudub kohtul alus hagejalt kostja A K kasuks viimase menetluskulude väljamõistmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 168 lg 4, 428-429, 431- 433, 661 lg 1 ja lg 2 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ning jätab kostja A K taotluse menetluskulude hagejalt väljamõistmiseks rahuldamata.

Helgi Vinni Kohtunik: