2-06-3634/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-3634 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi Mxxxx Txxxx hagi Pxxx Sxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

09. jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Mxxxx Txxxx ja kostja Pxxx Sxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada Mxxxx Txxxx, IK xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxx ja Pxxx Sxxxxxxx, IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxx, abielu, milline on registreeritud 17. augustil 1996.a. Viljandimaa Perekonnaseisuametis, kanne nr. 103.

3. Jätta pärast lahutust Mxxxx Txxxx, IKxxxxxxxxxxx, perekonnanimeks – xxxxx.

4. Kohtukulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Poolte abielu registreeriti 17. augustil 1996.a. Viljandimaa Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr 103. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja neid taastada nad ei soovi. Poolte abielu oli lastetu. Varalisi ega muid vaidlusi neil ei ole.

HAGEJA NÕUE Kuna kostja ei ole nõus abielu lahutamiseks perekonnaseisuosakonda minema, soovib hageja lahutust kohtus. Juba 5-6 aastat tagasi ilmnes neil abielust erinev arusaamine ja nende suhted halvenesid. Nüüdseks on nende abielulised suhted lõppenud ja neid taastada ei ole võimalik, mistõttu soovib ta oma elu korrastada ning seetõttu vajab lahutust. Mingeid muid nõudmisi tal ei ole. Pärast lahutust soovib ta jätta oma perekonnanimeks – Txxxx.

KOSTJA ARVAMUS Kostja hagile vastu ei vaidle ja on lahutusega nõus. Ta leiab, et algul oli neil hagejaga ilus kooselu ja ta tegi kõik pere ja kodu heaks, et naisel hea ning neil ilus kodu oleks. Nüüdseks on aga suhted niivõrd sassis, et parem kui lahutus kiiremini teoks saaks. Mingeid muid vaidlusi ka temal ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 17. augustil 1996.a. Pärast viieaastast õnnelikku kooselu nende suhted jahenesid ja abielu purunes. Nende abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ning pooled soovivad lahutust. Kohus leiab, et hagi on põhjendanud. Mõlemad pooled soovivad oma suhteid korrastada ja seetõttu kuulub abielu lahutamisele Perekonnaseaduse § 29 järgi. Varalisi ega muid vaidlusi pooltel ei ole. Pärast lahutust tuleb hageja Mxxxx Txxxx perekonnanimeks jätta – Txxxx.

Kuna pooled mingite kulutuste hüvitamist soovinud ei ole, jätab kohus ka kohtukulud poolte kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik