Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10687/4 AI generated

2-05-10687/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10687/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus OÜ hagis JL´a vastu 6302, 10 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Tagastada OÜ poolt tasutud riigilõivust summas 560.- krooni ½ ehk 280.- (kakssada kaheksakümmend) krooni OÜ Sampo Pangas AS asuvale arveldusarvele nr. .

Legislator headnote

AI generated

2-05-10687/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Keywords

AI generated
irregular pledge return under Hague Convention third-party collateral performance in lieu of fulfillment need to preserve availability hail insurance
AI generated
109133284
2-09-22672/7
108667913
2-07-49250/3
108583206
2-07-24056/7
108354874
2-05-12594/2
108637870
2-06-17435/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-10687

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuaril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10687 (endine number 2/35-12380/05) Tsiviilasi OÜ esindaja AS hagi JL vastu võlgnevuse nõudes. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2; 428 lg 1 p 3 kohus määras:

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis JL´a vastu 6302, 10 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

2. Tagastada OÜ poolt tasutud riigilõivust summas 560.- krooni ½ ehk 280.- (kakssada kaheksakümmend) krooni OÜ Sampo Pangas AS asuvale arveldusarvele nr. .

3. 2. Käesolev määrus saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest põhjendusega, et hagi aluseks oleva lepingu on sõlminud ilmselt keegi kolmas kostja nimelt. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist summas 280 krooni. Kohus edastas avalduse hagist loobumiseks kostjale koos ettepanekuga esitada omapoolne taotluse kohtukulude osas, kuid kostja tähtaegselt kohtule ei vastanud.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta ning tsiviilasjas menetlus lõpetada; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seoses sellega, et hageja tasus maksekorraldusega riigilõivuna 560.- krooni riigilõivu, kuulub tagastamisele 280 krooni.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik