2-06-24041/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-24041

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24041 Tsiviilasi Hxxxxx Nxxx hagi Axxxxx Nxxxx vastu kaasomandi lõpetamiseks elamulexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Maakonnas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxxxx Nxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja Helle-Mall Torop, Küti tee 28 Peetri küla Rae vald Harjumaa 75301, e-post: Helle-Mall.Torop@riigikantselei.ee Kostja: Axxxxx Nxxx (isikukood xxxxxxxxxxx., elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) , esindaja Rein Saarma, elukoht Tempo 147 Suurupi Harku vald 76901 Harjumaa, e-post: rein@saarma.ee Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kokkulepe, mis seisneb järgnevas: 1.Hxxxxx xxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx ja Axxxxi Nxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, ühisomand xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Maakonnas asuvale majavaldusele on lõppenud. Ühisomandi (kaasomandi) lõppemise aeg on aprill 1996.a.

2. Käesolev kokkulepe on esitatud kohtule kinnitamiseks poolte ühisel taotlusel järgmiste asjaolude alusel: Poolte abielu on lahutatud 25.märtsil 1996.a. Abielu lahutamisel on pooled kohtuvälisel kokkuleppel jaganud ühisvara. Pooled on 1996.a. leppinud kokku selles, et poolte abielu ajal soetatud majavaldus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Maakonnas jääb Hxxxxx Nxxxx ainuomandisse. Pärast 1996.aastat on pooled käitunud seda kokkulepet tunnistaval viisil.

Seda kokkulepet ei ole seni kirjalikult ega registrites fikseeritud. Pooled kinnitavad, et see kokkulepe kehtib ja paluvad selle kohtul fikseerida.

Lõpetada tsiviilasjas nr . 2-06-24041 menetlus.

Kohtukulude jaotus

Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o. 490.30 krooni. Riigilõiv tagastada Helle- Mall Toropi kontole nr .1103111044 Hansapangas.

Asja läbivaatamise kulud on 129.60 krooni. Asja läbivaatamise kulud tuleb kanda Hxxxxx Nxxxxx. Asja läbivaatamise kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtumääruse jõustumisest.

Muud poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hxxxxr Nxxx on esitanud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Axxxxx Nxxxxvastu kaasomandi lõpetamiseks elamulexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakonnas. Hxxxxx Nxxx tasus riigilõivu summas 980.60 (tl.43)krooni kaasomandi lõpetamise nõudelt.

Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt on vaidlusalune elamu soetatud hageja, tema isa ja Sxxxx Rxxxxx tööosakute eest 23.märtsi 1993.a. otsuse alusel. Jaanuaris 1994 võtsid pooled laenu AS Tallinna Pangast loomapidamise käivitamiseks ja seati pant erastatud vallasasjale. 11.06.1995 lahkus kostja hageja juurest, poolte abielu lahutati 08.aprillil 1996.a. Kohtuotsusega ühisvara ei jagatud. Pooled leppisid kokku, et ühisvaraks olev elamu jääb hagejale, samuti laen AS Tallinna Pangast jääb hageja kanda. Pooltevahelist kokkulepet kirjalikult ei vormistatud. Hageja on teinud toiminguid maa erastamiseks elamu juurde ja kinnistu moodustamiseks. Elamu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakonnas on käesoleva ajani Hxxxxx Nxxxx ja Axxxxx Nxxxx ühisomandis olev vallasasi ja poolte ühisvara jagamine, s.o. ka vaidlusaluse elamu jagamine on registrites fikseerimata.

Kohus väljastas hagi kostjale ja kohustas teda kohtule vastama kirjalikult. Kostja teatas, et asi on võimalik lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel (tl.57). Täiendavas vastuses teatas kostja, et hagis esitatud nõue vastab tegelikule olukorrale ja kostja tegi ettepaneku lõpetada poolte kaasomand ja jätta majavaldus Hxxxxx Nxxxx ainuomandisse (tl.62).

Pooled avaldasid soovi lahendada asi kirjalikus menetluses. Kohus menetles asja kirjalikult poolte esindajate vahendusel. Hageja esindaja Helle- Mall Torop esindab hagejat TsMS § 218 lg.1 p.5 alusel ja kostja esindaja Rein Saarma kostjat TsMS § 218 lg.1 p.21 alusel. Kohus selgitas pooltele TsMS § 351 lg.1 alusel õiguslikku olukorda, andis neile võimaluse vastata. Kirjaliku menetluse tulemusena allkirjastasid poolte esindajad järgmisesisulise kokkuleppe: 1.Hxxxxx Nxxxxi, isikukood xxxxxxxxxxx ja Axxxxi Nxxxxi, isikukood xxxxxxxxxxx, ühisomand xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Maakonnas asuvale majavaldusele on lõppenud. Ühisomandi (kaasomandi) lõppemise aeg on aprill 1996.a.

2. Käesolev kokkulepe on esitatud kohtule kinnitamiseks poolte ühisel taotlusel järgmiste asjaolude alusel: Poolte abielu on lahutatud 25.märtsil 1996.a. Abielu lahutamisel on pooled kohtuvälisel kokkuleppel jaganud ühisvara. Pooled on 1996.a. leppinud kokku selles, et poolte abielu ajal soetatud majavaldus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs Jõgeva Maakonnas jääb Hxxxxx Nxxxx ainuomandisse. Pärast 1996.aastat on pooled käitunud seda kokkulepet tunnistaval viisil. Seda kokkulepet ei ole seni kirjalikult ega registrites fikseeritud. Pooled kinnitavad, et see kokkulepe kehtib ja paluvad selle kohtul fikseerida.

Kohus leiab, et kokkuleppe saab kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel esitatud kujul, kuna selles ei ole vastuolu heade kommetega ega seadusega, kokkulepe on sõlmitud kahe füüsilise isiku vahel eraõiguslikus omandivaidluses, rikkumata olulist avalikku huvi ja see on täidetav. Kaasomandi lõpetamise (abikaasade ühisvara jagamise)nõudes saab menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohtukulude jaotus

TsMS § 150 lg.2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui p.1) pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kompromiss on sõlmitud, siis annab see hagejale TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel õiguse saada tagasi pool tema poolt tasutud riigilõivust. Selline otsustus tulebki teha. Hageja Hxxxxx Nxxxx eest on tasunud riigilõivu Helle- Mall Torop (Rahandusministeeriumi arve nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072699) 14.09.2006 980.60 krooni (tl.43). TsMS § 168 lg.3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jäävad poolte võimalikud kulud nende endi kanda. Asjas on tehtud läbivaatamiskulusid menetlusdokumentide kättetoimetamiseks pooltele kokku summas 129.60 krooni. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud muu hulgas, kui menetlus lõpetatakse määrusega, mistõttu asja läbivaatamise kulud paneb kohus hageja kanda.

Kohtunik Ü.Raag