2-06-34757/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-34757 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2007, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele P.Pile (endine K) trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 13.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P.Pi määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 13.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M2 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 13.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M2 trahviti OÜ * juhatuse liiget P.Pi 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. P.P esitas 13.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt esitati OÜ * 2005. majandusaasta aruanne õigeaegselt X OÜ majandusaasta aruandega samas ümbrikus.

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 14.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 15.11.2006 kaaskirjaga TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. ÄS § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. OÜ * majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb

31.12. Seega oli osaühingu 2005. majandusaasta aruande äriregistrile esitamise tähtaeg 30.06.2006.

Harju Maakohus jättis 12.12.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. P.P esitas 04.01.2007 ja 08.01.2007 ringkonnakohtule täiendavad seisukohad määruskaebuse kohta, milles juhib kohtu tähelepanu sellele, et OÜ * 2005. majandusaasta aruanne esitati registriosakonnale 13.11.2006.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele P.Pile (endine K) trahvi hoiatusmäärust tegemata. P.P pole tõendanud, et esitas OÜ * 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt, tema poolt esitatud tõendist nähtub, et aruanne esitati 13.11.2006, seega peale trahvimääruse kättesaamist.

Reet Allikvere kohtunik