2-06-37739/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-37739

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37739 Tsiviilasi AS-i hagi IR vastu võla ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja SK Kostja IR Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 17.jaanuar 2007.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IR AS-i kasuks 6 824,67 (kuus tuhat kaheksasada kakskümmend neli krooni ja

67 senti) krooni.

3. Välja mõista IRAS-i kasuks viivis kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses IR kanda.

AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2-06-37739

Asjaolud ja hageja nõue

esitas AS kohtule hagi IR vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb AS ja kostja vahel sõlmitud järelmaksu müügilepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 4 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.01.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik