Legislator Case Law & Legislation
2-06-24884/4 AI generated

2-06-24884/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24884/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24884 Tsiviilasi AS-i hagi JSi vastu võlgnevuse , intressi , viivise , leppetrahvi , võla sissenõudmisega seotud kulude ja kahjuhüvitise ning alates .a kuni tagastama krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 32,49% tagastamata krediidisummalt aastas väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – SN Kostja – JS RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-24884/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24884 Tsiviilasi AS-i hagi JSi vastu võlgnevuse , intressi , viivise , leppetrahvi , võla sissenõudmisega seotud kulude ja kahjuhüvitise ning alates .a kuni tagastama krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 32,49% tagastamata krediidisummalt aastas väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – SN Kostja – JS RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista JS võlgnevus 15´139,05 (viisteist tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 5 senti) krooni, millest põhinõue on 9´672,57 (üheksa tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 57 senti) krooni, intressinõue 2008,14 (kaks tuhat kaheksa krooni ja 14 senti) krooni, viivisenõue 768,65 (seitsesada kuuskümmend kaheksa krooni ja

65 senti), leppetrahvinõue 1´934,51 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend neli krooni ja 51 senti) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 600 (kuussada) krooni ja kahjuhüvitise nõue 155,18 (ükssada viiskümmend viis krooni ja 18 senti) krooni AS kasuks.

3. Välja mõista JS alates .a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 32,49 % tagastamata krediidisummalt aastas AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu JSi kanda.

AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord 2-06-24884

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, mille alusel tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 115 lg 1, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.

Kohtunik