Legislator Case Law & Legislation
2-06-13567/6 AI generated

2-06-13567/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-06-13567/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-13567

Legislator headnote

AI generated

2-06-13567/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2-06-13567

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-13567

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13567 Menetluse ese Inges Kindlustus AS hagi E. T. vastu 65 136 krooni nõudes. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Pooled ja nende esindajad hageja Inges Kindlustus AS, registrikood 10089395, asukoht Raua 35 Tallinn; kostja E. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Keelduda Inges Kindlustus AS hagi E. T. vastu 65 136 krooni nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Inges Kindlustus AS esitas kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. T. suhtes võla 65 136 krooni maksmise nõudes. Tartu Maakohtu 29.novembri 2006 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus Inges Kindlustus AS avalduses E. T. suhtes võla 65 136 krooni maksmise nõudes ja jätkati asja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtu Võru kohtumajas.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

TsMS §-de 139 lg 2 p 1, lg 3; 134 lg 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga.

2 (2) Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse põhinõudes 65 136 krooni tasumist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 651, 36 krooni (tl 6). Vastavalt RLS § 37 lg 1 tuleb hagiavalduse esitamisel 65 136 krooni nõudelt tasuda riigilõivu 3 750 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu seaduses sätestatust vähem 3 098, 64 krooni.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisti.

Vastavalt TsMS §-le 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 339 lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Tartu Maakohtu 7.detsembri 2006 määrusega jäeti käiguta Inges Kindlustus AS hagiavaldus E. T. vastu ja määrati hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu 3 098, 64 krooni tasumiseks 22.detsembrini 2006. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument.

Hageja ei ole kohtule määratud tähtajaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega esitanud andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed hageja poolt riigilõivu 3 098, 64 krooni tasumise kohta.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna hagejal oli hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu seaduses sätestatust vähem 3 098, 64 150 krooni, kohus on andnud hagejale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks ning kuna hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda Inges Kindlustus AS hagiavalduse E. T. vastu 65 136 krooni nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Kohtunik: