Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7474/2 AI generated

2-06-7474/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-7474/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.03.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu eellepingu tühisuse tunnistamiseks ja 20 000 krooni väljamõistmiseks. Hageja märkis oma avalduses kostja elukohaks xxx. Nimetatud aadressilt tagastati hagimaterjalid kahel korral: hoiutähtaja möödumisel ja märkega, et kostja ei ela antud aadressil. Rahvastikuregistri elektroonilises andmebaasis puuduvad andmed kostja elukoha kohta. 14.06.2006.a. kirjaga kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja sai kirja kätte 23.12.2006.a. Hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud ega kostja elukoha kohta kohtule andmeid esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7474/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada, tuleb hagi jätta läbivaatamata.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents known domicile address for service irregular postal delivery expired residence permit
AI generated
108529083
2-06-4806/1
108631428
2-07-17788/9
108540300
2-06-19086/8
250199034
2-19-8309/2
108650164
2-03-54/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7474

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7474 Tsiviilasi xxx (endise nimega xxx) hagi xxx vastu eellepingu tühisuse tunnistamiseks ja krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta hagi läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

31.03.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu eellepingu tühisuse tunnistamiseks ja 20 000 krooni väljamõistmiseks. Hageja märkis oma avalduses kostja elukohaks xxx. Nimetatud aadressilt tagastati hagimaterjalid kahel korral: hoiutähtaja möödumisel ja märkega, et kostja ei ela antud aadressil. Rahvastikuregistri elektroonilises andmebaasis puuduvad andmed kostja elukoha kohta. 14.06.2006.a. kirjaga kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja sai kirja kätte 23.12.2006.a. Hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud ega kostja elukoha kohta kohtule andmeid esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-7474

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada, tuleb hagi jätta läbivaatamata.

Kohus selgitab hagejale et vastavalt TsMS §426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud.

Gerty Pau Kohtunik