2-06-27400/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-27400

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-27400

Tsiviilasi AS Hansapank hagi U L vastu 2556.44 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja S K - Jõhvi, Rakvere 5, 41592.

KOSTJA U L , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva tagaseljaotsusega

Välja mõista U L `alt 2556.44 /kaks tuhat viissada viiskümmend kuus 44/ krooni võla katteks AS Hansapank kasuks.

Välja mõista U L `alt AS Hansapank kasuks viivis alates 17.03.2006 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses U L .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.04.2001 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr. 01-025128-EG, milel alusel hageja andis kostja kasutusse Ego järelmaksukaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr. 221016696614 ja arvelduskontoga nr. 1104142012 ning võimaldas kostjale krediidilimiiidi tehingute teostamiseks 10 000 krooni ulatuses. Lepingu p.4.3. järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiiidi eest igapäevaselt intressi. Vastavalt lepingule on intressimäär 16 % aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagama maksepäeval piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Püsimakseks määrati 400 krooni ja maksepäevaks iga kuu 11.kuupäev. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 11.07.2005. Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole kostja oma võlga hageja ees kustutanud. 27.12.2005 sulges hageja seoses võlaga kostja Ego limiidi ja kandis võla uue nr. 05-262837-KE alla. Seisuga 06.11.2006 moodutasb sellest lepingust tulenev võlg kokku 2556.44 krooni.

Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt võla katteks 2556.44 krooni ja viivis alates 17.03.2006 kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Maksekäsu menetlusse hageja poolt esitatud 3556.44 kroonisest nõudest on kostja tunnistanud 2556.44 krooni.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses kostja poolt hagi sisulise tunnistamisega.

Ehkki kostja ei ole hagiks ümbervormistatud nõudele vastanud, on ta maksekäsu menetluse ajal tunnistanud võlga summas 2556.44 krooni, mis langeb kokku haginõude suurusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 02.01.2007.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 05. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev